《計劃經濟》是僵化的嗎?

改革開放用虛假的認識建立了越來越多的虛假的價值關係，產生了越來越多的價值關係矛盾。人們隻看到了用虛假的價值關係炒作出來的皇帝的新裝價值，看不到真實的價值關係正在被破壞，真實的價值正在被毀滅。在改革開放裏麵有一種流行的說法，叫做“計劃經濟是僵化的”，有人說毛澤東時代的計劃經濟體製僵化、權力過於集中、抑製企業的活力和積極性，不適應生產力的發展。為了 搞清楚這個問題，有人訪談了幾位經曆過毛澤東時代的老工人。

問:很多人都說毛澤東時代的計劃經濟體製僵化、權力過於集中、抑製企業的活力和積極性，不適應生產力的發展。而市場經濟體製使經濟充滿活力、企業發展快。您親身經曆過計劃經濟時代和市場經濟時代，請您談談對這種觀點的看法。

徐師傅過去曾當過工會主席。徐師傅說:計劃經濟是這樣的，比如國家計劃十萬台，工廠生產一般都多一些，十二萬台，但不許自己賣--有配套，像俺這拖電廠，就給拖拉機廠配，國家省市各級都有計委，是從基層報上去的，國家根據總體匯集的材料再協調定奪。

老工人劉師傅:你叫那些教授下來看看就知道了，他們還敢這麽說?以前各工廠各單位，國家各級有計委，根據情況安排下達多少任務，大家討論看合不合適再返回上邊去。你生產的東西國家直接調運走，你就不用愁銷路了，這叫計劃經濟。

計劃經濟時質量是第一位的，質檢部門道道把關。現在呢?是和資本家相互勾結，就為了節省成本，質量經得起檢查嗎?誰來管?可自由了!滑石粉做麵粉、造假藥--把老百姓都害死嘍!那麽多不治之症，啥原因?

老工人林師傅:市場經濟追求利潤最大化，計劃經濟實際上追求的是產品的使用價值，它不是 考慮你單個資本家的收入是多少。比如我們這個鋼廠，它實際上是個配套單位，每年都要財政補貼。為啥呢?因為開封化肥廠生產的硫酸裏頭含有鐵，如果倒掉都非 常可惜，而且周圍有煤礦，所以就投資建了鋼廠。雖然從這個成本來說，高於普通鋼廠的成本，為啥還要搞?是因為社會效益很好，煤礦用上了，然後這個硫酸裏的 鐵也不浪費--本來處理廢液都很困難，現在變廢為寶，這樣就考慮了周圍環境和整個社會效益。

計劃經濟時城市裏使用糧票菜票，那時候農業產量不高，化肥技術還沒有開發，困難是有一定 原因的。經濟發展是一個過程啊，就像你二十歲總比十歲時候個子高啊。但那時候就是比現在合理得多，工資基本上是按照經濟增長的比例調整的，你按那時候的比 例擱現在算一算?現在工資調整別說跟經濟增長比，就是通貨膨脹速度也趕不上。

現在搞市場經濟、資本主義，隻為了賺錢，所以哪些東西好賺錢就上。你看現在挖煤礦，各挖各的，浪費了大量資源，一百年後就沒有煤了，害了自己的子孫後代。咱年輕的時候，這個惠濟河可以釣魚，現在臭死你。連這小河流都治不了，這就是市場經濟的結果。

老工人淩師傅:市場經濟一定會產生過剩，因為你能賺錢你就造啊，你知道美國那時候倒牛奶、中國八十年代亂上彩電，我們都是經曆過的，太浪費了!  資本家投資是為誰服務的?  是為他們自己。

林師傅:我認為計劃經濟並不是都很完善，其中有不少是朝蘇聯學的，有很多需要改革，所以 就有馬賓搞鞍鋼憲法，這些都是很好的改革。但是把病人直接殺掉和治病是兩回事啊，我想曆史一定會證明計劃經濟的正確的。人類的穩定是從物質開始的，你如果 想延續人類曆史，那必須合理利用資源啊，計劃經濟恰恰是解決這個問題呀，就是解決資源配備的。你每年有多少條件、上多少項目，需要多少鋼材就上多少鐵煉 鋼，滿足需要、稍有富餘，計劃繁雜但是非常行之有效。這是戰略的眼光。中國和蘇聯的經濟哪是停滯了?什麽一搞計劃經濟就不行?你看胡耀邦那開始，“大礦大 開，小礦小開，有水快流”，毀了多少煤礦，又暴富了多少礦老板，這怎麽行呀。煉鐵廠想搞鉬酸銨，我到欒川去，那裏有世界第二大鉬礦、僅次於美國的馬科斯鉬 礦。原來那裏是國營的一個大公司，現在一千多個小礦廠開在那裏，亂挖一氣，然後很簡單處理就賣出口了。那個我認識的國營公司的老總，他提起來就要哭。美國 現在關掉自己的鉬礦，專門來你這投資、挖你的鉬礦。你說這樣對中國後代、對中國經濟延續有啥好處?就是現在發點財。還有河南的大河鋅礦，當地農民搞了很多 簡單提純的小鋅廠，技術處理不了的礦都給扔掉，很浪費啊。似乎當地的經濟很好，其實都是敗家子。還有稀土、山西家家戶戶開煤礦，大家都知道的……能源問題 是根本的問題啊，所以市場經濟根本就不是戰略眼光、從長遠的來看經濟發展，短時間的暴富，加速人類滅亡! 一個國家搞40年了成這樣，怎麽對呢?  有些資本主 義國家還在反思這些問題呢。

倒說現在市場經濟好、以前計劃經濟咋不中咋不中。到90年以後，原來的國企都不行了，全國也差不多，把問題全歸到計劃經濟上去，實際上從83年開始有很多都不是社會主義的東西了。