1. 真的假的？

沒有旁證隻能靠猜了。臉皮薄好像是Trump的一個弱點，別人攻擊他他一定反擊，明知是人家的圈套也往裏跳，所以很多人說他第一次辯論輸啦，他就是這樣一個人，很自以為是，很proud, 但臉皮也很薄。對方是美女並願意也許他可能會做，對方不願意他對人上下其手的可能性有多大？他畢竟不像平民窟出來的男克，男克的饑不擇食可能和他早年的自卑感有關吧？

比如那個“發生”在飛機頭等艙的例子，她當時為什麽不叫？他怎麽知道她不會叫？頭等艙兩個座位間的扶手可以立起來？她真的坐過頭等艙嗎？為什麽故事不可以編的更真實一點？

他身邊美女一大堆，又很有錢，然後還到處性襲女人，既沒有被抓過現行，事後也沒有誰跳出來敲他一筆錢？可能嗎？

如果是假的你又怎麽證明是假的呢？很難吧？作假的風險這麽低回報率又那麽高，Clinton拿私人服務器辦公都敢，不敢作假陷害Trump?

2. 重要嗎？

退一萬步，即使控告都是真的，會比我上文提到的在美華人投Trump一票的十大理由更重要？

即使他私德有缺陷，最起碼他愛這個國家，Clinton違法不擇手段拿國家利益去做交易，哪個問題更嚴重？

3. 對未來有什麽影響？

如果這種很容易捏造的醜聞可以左右大選，以後還有心智和身體都健康的男人敢出來競選總統麽？美國的民主遊戲還可以繼續玩下去嗎？

4. Trump沒戲了嗎？

早就知道媒體一貫偏左，但像這次這樣主流媒體幾乎不停地談論Trump的“醜聞”，而對Wikileak最新的不利於Clinton的爆料基本忽略的赤裸裸地偏袒以前還真沒見過，對Trump當然具有不小的殺傷力，他的民調在下滑，有人說他已經沒戲了。

如果他真的沒戲了，主流媒體需要這麽赤膊上陣嗎？需要這麽不顧吃相嗎？

美國人民經得起這次考驗嗎？ 11月8日見分曉！！