Mark Lynas曾是一個火爆的偷偷溜到試驗農場和銷毀轉基因（GM）作物的活動家。今天，他是英國最受尊敬的科學作家和一個在氣候變化運動中具有影響力的聲音。他的2008年一本書《六度》贏得了大家夢寐以求的英國皇家學會獎。一月，他通過環保界對他發動的反轉基因運動（anti-GM movement， GM也稱GMO）作了公開道歉引起軒然大波。他在牛津大學的年度農業會議上說：“轉基因爭論該結束了，”。“人們吃了三萬億頓飯（含轉基因-本人注），從來沒有一宗傷害的案例發生。”他的演講視頻被廣泛的流傳，從此他一直生活在激烈的反應聲中。

問：你否認了一個你認可了幾十年的東西。你對你的決定有什麽感覺？

答：這是痛苦的，但也是一種解脫。我的生命中有明顯的不一致，但我們所有人都會有。在我看來，最好是不一致的，對一半，要比一直錯下去好。甚至教皇也沒說當今天下是太平的，是的，這是大多數環保組織做的。

問：還有，你得罪了你以前的盟友，很多人正試圖抹黑你。有人說你誇大了你在建立反轉基因運動開始的作用。這是個人層麵上的事嗎？

答：我的整個社會舞台被我的環保主義所定性。我可以去參加一個聚會，我不知道現在誰不跟我說話。

問：在推特，希瓦，一個印度著名的環保主義者，把你說農民可以種植轉基因作物諷刺為強奸犯應該有強奸的自由。

答：簡直令人吃驚，坦白說，這會傷害已經遭受強奸創傷的人。看，這些對我的攻擊，顯然是在有意破壞底線。這就是一個皇帝的新衣故事。我隻是幫助揭露事實，即大多數人由於錯誤的觀點才對轉基因食品產生擔憂。一旦你能讓一些關於轉基因食品有內在危險的想法過去，那會是一個完全不同的對話。其實我們知道轉基因食品是否安全。它們已被廣泛的使用不同的技術測試了成百上千次。許多測試都是獨立進行的。評判委員會是完全站在這一立場上的。

問：你為什麽選擇這個時間和地點來承認你的過失？

答：我住在牛津，我被邀請來的。它不是任何設計或預定的方式。我隻是有了一些想法，在一個強調思想自由的地方說出來。我已經醞釀了這些主題有好幾年了，而且我認為這會在世界各地引起媒體的頭條新聞因為英國之外的人沒有聽說過我。

問：你說這不是一種頓悟。描述一下把你帶到這一點的理智和道德過程。

答：過程真的就是讓自己熟悉科學證據，事實上，就是一般以證據為基礎的世界觀。我是通過變得少一些環保人士和多一些科學作家來明白這一點的，通過我關於氣候變化的工作，寫了兩本關於全球變暖的書。我參與了無數個與氣候懷疑論者的辯論，我會說科學證據就是黃金標準。好吧，你不必是一個完全的天才去搞明白反轉基因的遊說是無科學證據的。這種對科學的錯誤定性，在反轉基因人心中就象一種虛構的建築。

問：人們要問，既然：你承認你曾經“按摩”真理，那麽我們怎麽知道你現在不是在“按摩“真理哪？

答：我所做的是艱難的，這就是為什麽很少有政治領導人會承認掉頭。他們需要建立一個不可戰勝的神話，和人們依賴於這種對別人產生信仰幻覺。幸運的是，那不是我感興趣的事情。這無關我個人。這是關於證據和真理的事。

問：你認為反轉基因食品實際上是反環保。

答：這是改變我想法的體會。重組DNA實際上是一個潛力非常強大的技術，用來設計作物，可以幫助人類解決我們的食品供應短缺，同時減少我們的環境破壞。它們可以幫助我們少用化肥，並大幅減少農藥的應用。我們可以通過用幹旱和耐熱作物來減低氣候變化。這種潛力是巨大的。

問：即便人們接受轉基因食品對人體健康不會構成威脅，但擔心意想不到的後果難道也不合理嗎？如果你讓一個作物不會被其他植物幹掉，那可能會影響耕地或某一地區的生態？

答：這是沒道理的，因為所有這些擔憂隻適用於任何人類開發的作物，不管是通過基因改造或常規育種。遺傳突變那麽自然，它通過暴露於輻射或化學誘變劑創建了一個更高水平的突變基因組，即選取一個賦予了栽培優勢的突變體。傳統的[植物] 育種家並不知道它對其他基因組的影響，或什麽過敏原可能被創造，或因為結果沒有被測試。他們直接把這種食品供應到市場上去。

問：你在拒絕主義和全球變暖之間畫了一個有趣的平行線，而且拒絕主義涉及到轉基因食品。兩者都曾經靠近你的心。你有沒有到達過一個點，不得不在兩者之間做出選擇？

答：我的全部努力就是試圖碰撞出一個環保主義者的觀點，它完全被一個有科學共識的證據所支持。有趣的是：轉基因拒絕主義者似乎是來自左邊，特別熱衷於一種反合作的世界觀；而氣候變化拒絕主義者往往來自右邊，熱衷於對政府的懷疑。

問：給我的感覺是這更像一個意識形態權力的故事 - 如何蒙蔽人們麵對事實。

答：我同意，但你要看看意識形態是從哪裏來的，為什麽它是如此的強大和自我支持。在我看來，反轉基因是一種向後看的，保守的的思想，在那裏你有一個把前工業化的農業作為理想，而產生的虛構浪漫化的看法。轉基因被當作對立麵，隻是因為它是農業科技和人類進步的縮影。所以你會有這種世界觀的碰撞，人們關注在以老的方式做事，根本無法接受，甚至不明白什麽是DNA，讓它嚴謹地有目的地單獨工作。

問：有機運動（organic movement）對反對轉基因起到重大作用。如果全世界公眾接受了轉基因食品，有機運動還會生存嗎？

答：有機運動本身應該接受GMO。最佳的應用意味著作物可以通過與大自然和諧的工作完全地低抗病蟲害，這畢竟是有機運動應該想要的東西。我看不到任何一個理由為什麽有機運動接受誘變作物而反對轉基因作物。最終可以歸結為一種審美或者精神上的偏好。我們已經遠離了用邏輯和科學來對話。

問：那麽你認為有機運動該如何回應呢？

答：這對他們是一個關鍵的測試。記住，大多數有機運動宣稱的不是事實。他們的食物不是更有營養。它不是對環境更好。它不是對人類健康更安全。那麽剩下的是什麽？你對食品支付更多的錢，如妮娜費多羅夫在我的博客說的，就是一個大騙局。這也是美國進步科學協會董事會主席說的話。

問：也許這隻是一個時間的問題，在你有一個有機農民的分裂團體願意種植轉基因作物之前。

答：我不知道。我的父親在北威爾士是個有機農民並且一直在詢問英國土壤協會的有機認證機構，他為什麽不能種植一種抗枯萎病的轉基因土豆。它不需要噴灑殺菌劑，他可以在潮濕年份生長土豆而不會失去整個作物。他們無法給出任何合乎邏輯的理由。

問：你吃有機食品嗎？

答：我會盡量避免它，但我的妻子一直在買它。

問：你為什麽不呢？

答：部分因為血性。部分因為我反對支付更多的錢給一些不利環境的東西。部分因為我擔心食品汙染和健康影響，比如說2011年德國大腸杆菌疫情。我不會吃沒有完全煮沸過的有機豆芽。

問：你很容易成為一個轉基因農業的宣傳海報男孩。

答：我不是別人的海報男孩，我在非常小心的把自己從任何行業遊說團體區分開來。我甚至不在相同的工業小組裏講話。對我來說這是一個更廣泛的鬥爭去調解緩和環保主義，這該多好，有真實的科學證據。

(原文：A founder of the anti-GM food movement on how he got it wrong

http://www.macleans.ca/general/a-founder-of-the-anti-gm-food-movement-explains-how-he-got-it-wrong-all-wrong/）