例如，4月17日美國國會共和黨聯邦眾議員史密斯與同黨籍眾議員萊特推出法案，要求中國政府為美國人民所經曆的傷害承擔責任。理由是：“如果中國采取負責任的行動，新冠病毒的爆發就不會演變成全球大流行，數十萬人的生命、數百萬的工作和數萬億的美元就能被保住。英國BBC4月17日也刊登了《辛醜條約》和“庚子賠款”的文章，提到這一賠償問題。
因此，對這一賠償的合理性進行分析，看它站不站得著腳，無疑是非常有必要的。
一. 如果中國及時采取行動 就能阻止全球大流行？
結論是否定的。
美國之音4/15日報道，《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)近日發表的一篇由英國和德國研究人員撰寫的論文，發現病毒通過變異產生三個不同的變異體，分別被列為A、B和C。
論文作者在接受美國之音采訪時特地強調：雖然在美國流行的主要是A，中國流行的主要是A的後代B，歐洲流行的主要是C，但病源體A的發源地仍然是中國，不過”病毒最早開始傳播的地點並非武漢，而是更往南的地方，有可能是廣東省的廣東。” 論文還推算出新冠病毒是從2019年9月13日至12月7日這個區間內開始的。
由此可見，即使中國12月底在武漢采取負責任的做法，由於對廣東的病源體A一無所知，仍然不能把新冠病毒的所有類型控製在武漢或湖北的局部，而不成為全球大流行，尤其是最終在美國和澳大利亞廣泛流行的病原體A。
即使論文作者有錯誤，病毒確實起源於武漢而不是更早的廣東。由於當時沒有一個人，包括全世界的傳染病專家們認識到80%的感染者是無症或輕症患者。就算中國政府及時控製了武漢20%的患者和親密接觸者，仍然會有大量的無症感染者漏網，全球大流行同樣不可避免。
結論很明顯：即使中國最初采取了美國人說的負責任的做法，也無法阻止新冠病毒成為全球性的傳染病，最多是延緩病毒傳染的速度，為全世界爭取時間，為防疫做好準備。
所以，美國議員和其他人要中國賠款的主要理由是沒有科學依據的，是不符合事實的，那個“如果”的假設當然是站不著腳的。
近代史上，還沒有一種傳染性高、隱蔽性強的新型傳染病一開始就能被人類控製在局部的先例。西班牙大流感、艾滋病、2009年的豬流感等等就是最好的例子。
那種認為如果中國能早幾星期采取行動，就能把新冠病毒控製在中國的想法絕對是低估了新冠病毒的厲害和高估了人類應對傳染病的能力。
實際上，正是西方各國低估了新冠病毒的厲害和高估了自己應對新冠病毒的能力，才造成了西方的損失遠遠大於東亞的各國和地區。
二. 早在李文亮吹哨前 病毒就已侵入美國
4月21日晚間，加州矽穀聖旦克拉拉縣公共衛生官員公布了3項驗屍結果，發現在今年2月6日、17日與3月6日有3人因新冠肺炎死亡，推翻了先前公布的當地3月9日才出現首起死亡案例的時間點。這同樣也打破了華盛頓州在2月28日公布全美第一起新冠肺炎死亡病例的時間點。
當地衛生官員表示，人們通常在感染2019冠狀病毒疾病後約一個月死亡，這代表2月6日的死亡病例很可能在1月初已遭感染。
2月6日死亡的病人之所以最初沒有被診斷為新冠病毒患者，是因為沒有中國旅行史也沒有同新冠確症者的接觸史，不符合美國疾控中心製定的測試標準。
這清楚地說明，2月6日死亡的病人是一月初在本地被感染的，屬於社區感染範圍。這也是為什麽聖縣公共衛生官員認為新冠病毒在2019年12月已入侵美國，在眾人不知情的狀況下散播，且可能有其他的新冠案例被誤以為是流感。
這是一個具有裏程碑意義上的發現。這不但證實了以前的猜測：去年底和今年初一些流感病人可能是新冠患者，更推翻了許多有關新冠病毒起源的研究報告，因為那些報告都是以一月中旬前美國沒有新冠病毒患者為依據的。
這同以上由英國和德國研究人員撰寫的論文推斷卻是一致的：新冠病毒是在去年9月13日到12月13日這個區間內從中國南方廣東開始的。論文指出：“看上去的情況是，有前往加拿大和北美的人攜帶了A型（病毒），通過‘奠基者效應’，它在相當長的一段時間內都沒有被發現但卻傳開了，而且傳染性很強。然後，突然間A型病毒在美國就成了主要的類型。“
由此可見，新冠病毒A在中國廣東存在一段時間後，一支在9月到12月初的時間段裏越過太平洋進入美國西部海岸地區，開始在加州等地區擴散。另一支在9月到12月初間進入武漢，然後變異成容易感染中國人的病原體B，在12月開始感染並在12月下旬小範圍爆發。
這進一步說明，即使中國在李文亮吹哨的12月30日就采取武漢封城，也無法阻止新冠病毒在全球大流行。
美國疾控中心在阻止新冠病毒在美國擴散上負有不可推卸的責任。由於新冠測試能力遲遲跟不上，美國疾控中心直至2月26日，還嚴格地執行三條標準：
1. 過去14天與疾控中心確診病例有密切接觸，且有發熱等症狀的；
2. 過去14天曾去過湖北旅行，且出現發熱等症狀的；
3. 過去14天曾到過中國，且有發熱症狀被要求住院的人
這些規定把大量的需要檢測的新冠患者拒之門外，喪失最佳防疫時間，導致新冠病毒毫無阻擋在美國到處傳播，不斷產生新的病人。例如，加州2月6日死亡的新冠病人，就是因為不符合疾控中心的檢測資格標準，隻能當作其他病因死亡。許多在她生前生後接觸過人，如家屬，醫務人員，屍檢人員，殯葬人員，無疑會有很多人會被感染。而這些被感染的人又會傳染更多的人。
很難想象，美國這麽大個國家，幾億人口，到2月27日疾控中心改變檢測資格標準時，一共才檢測了4百多人。而其他國家如日本韓國早已檢測了幾萬到十幾萬。如此不可饒恕行為造成的損失竟要中國賠償，應該沒有什麽道理吧。
三. 中國浪費了幾個星期？武漢封城有沒有補上？
李文亮吹哨是12月30日，鍾南山代表國家專家組公開說新冠病毒會人傳人是1月20日，武漢封城則是1月23日。
有人認為中國應該在李文亮吹哨時就采取全國性的防疫行動，所以中國浪費了3個星期。這也是美國密蘇裏州訴訟的依據。
有人比較客觀，認為根據李文亮的吹哨和12月29日湖北省中西醫結合醫院呼吸內科主任張繼先上報的發現新型冠狀病毒肺炎的材料，要啟動全國層麵上的防疫行動必須還要經過進一步檢測和國家級別的專家組確認，從市，到省，到國家，都需要時間檢測研判決定，放在哪一個國家，其過程應該需要一個星期，由此可見中國應該浪費了兩個星期。
到底是兩個星期還是三個星期？我們隻要想象一下如果這件事發生在美國就可以了。
如果美國一個地方醫院發現了幾個不明肺炎且可能有傳染性，醫生上報以後，要求美國國家級疾控中心采取行動的話，估計先到州一級，然後進一步檢測確認，估計怎麽也得幾天才能拿到結果，然後還得對有關病例進行州裏的專家分析，然後再報國家疾控中心，還需要再請國家級專家進行分析判斷，得出結論後再報美國政府采取全國性的防疫措施，可能還要得到特朗普的批準。一步步算來怎麽也得一個星期。根據這幾個月看到的美國政府和疾控中心的緩慢反應，幾個星期都有可能。
所以，一個大國的政府在發現零星的不明情況的病例到全國範圍內采取措施，過程一個星期是比較合理的，就是放到歐洲也一樣。因此，中國應該浪費了兩個星期的時間。
或許是中國政府意識到早期隱瞞耽擱的錯誤，采用常規方法已難以阻止病毒在全國範圍內傳播，才在鍾南山確認人傳人的3天後的1月23日，壯士斷腕，采取石破天驚的武漢封城，這種突如其然、侵犯人權的行動，幾乎受到西方各國的一致譴責，但正是這個絕然毅然的行動，在很大程度上彌補了以前因為壓製和隱瞞浪費的時間，雖然是以武漢和湖北的慘重損失為代價的。
這是因為，1月23日武漢的封城和湖北的實際上的封省，把最初得病的，被最初得病傳染的，以及80%無症和輕症患者基本都封在了湖北這個局部，而中國各個省市的居民對封城前逃出來的幾百萬武漢人當成“瘟神”般的“歧視”，雖然應該受到譴責，但客觀上把那些潛在的病毒傳播者分離了出來，孤立了起來，監控了起來，阻止了病毒迅速蔓延。全國各省市從上到下層層布控的做法也控製了全國的疫情。也正因為武漢的封城，引起歐美的警惕，相繼出台政策，把武漢人封堵在國門之外。
四. 在中國浪費幾個星期後 世界各國還能防得住新冠病毒嗎？
設想一戶人家房間裏著火，一開始想自己暗地撲滅後來實在搞不定了，才一麵呼喚全家動手滅火一麵拉響警報。看到該家火光衝天，住得近的鄰居如日本韓國新加坡等趕快挖防火溝，並拿起各種滅火工具，密切注意火情，把任何吹過來的火苗而引起的小火都撲滅。而住得遠的如歐洲各國和美國雖然也看到中國火光衝天，卻認為不可能燒到自己，所以馬馬虎虎挖了一條防火溝後，沒有采取任何其他的有效措施。
結果就是大家看到的，日本韓國新加坡以及台灣香港地區因為早做準備，都防住了，沒有導致很大的損失，甚至沒有一個國家或地區采取中國式的硬性封城的極端措施。而美國和歐洲等國，因為疏於準備，導致重大損失。即使有的國家後來采取了類似中國的封城措施，為時已晚。
因此，美國和歐洲各國的巨大損失究竟應該由中國買單還是應該由各自的政府負責，讀者一定能得出自己的答案。
五. 中國隱瞞疫情 白宮對疫情視若無睹
據美國主流媒體報道，國家安全委員會(National Security Council)負責跟蹤流行病的辦公室在1月初就收到情報，預測病毒將蔓延到美國，並於數周內提出了一些選項，比如讓美國人居家工作、讓芝加哥這樣的大城市封城。但直到3月中旬特朗普一直在回避這些措施。
1月初，美國國務院的流行病學家在提交給國家情報總監的一份報告中寫道，這種病毒可能會蔓延到世界各地，並對新冠病毒可能會發展成一場全球大流行做了警告。國防情報局(Defense Intelligence Agency)的一個小前哨部門——國家醫學情報中心(National Center for Medical Intelligence)也在獨立的工作中得出了同樣的結論。
1月中旬，國家安全事務副主任馬修·波廷格開始就新冠病毒的情況召開每日例會。他向上司、國家安全顧問羅伯特·C·奧布萊恩(Robert C. O’Brien)發出將在美國流行的警告。
然而，總統選擇視若無睹。即使在1月18日佛羅裏達州馬阿拉歌莊園的電話會議中，衛生部長阿紮爾首次向總統通報了該病毒的潛在嚴重性之後，特朗普也胸有成竹地表示這事很快會過去。
“我們完全控製住了它，”幾天後，他在瑞士參加世界經濟論壇(World Economic Forum)時對一位采訪者說。“放心，沒事的。”
即使在1月30日總統即將做出最終決定，著手發布對中國的旅行禁令時，當時的白宮代幕僚長米克·穆爾瓦尼(Mick Mulvaney)和阿紮爾打電話給空軍一號。阿紮爾直截了當地警告說，該病毒可能發展成大流行病，特朗普對阿紮爾的回應是“不要恐慌。”
除了1月底發布中國旅行禁令外，整個二月白宮沒有采取什麽行動。患者開始不斷增加，2月25日，就在特朗普登上“空軍一號”從印度返回美國時，國家免疫和呼吸道疾病中心(National Center for Immunization and Respiratory Diseases)主任南希·梅索尼耶(Nancy Messonnier)博士向全國公眾發出美國新冠病大流行不可避免警告。
在飛回美國的18個小時行程中，特朗普眼看著梅索尼耶的警告導致股市崩盤，這讓他怒不可遏。飛機在2月26日早上6點左右降落後，特朗普就怒氣衝衝地打電話給衛生部長阿紮爾，對梅索尼耶不必要地讓人們驚慌大發雷霆。
特朗普隨即召集的一個新聞發布會，他在會上宣布，將由副總統邁克·彭斯取代衛生部長阿紮爾負責白宮的抗疫工作，這項決定的重點很明確：不要再發出危言聳聽的信息。福奇和雷德菲爾德等衛生官員的聲明和媒體露麵將由彭斯的辦公室協調。
2月下旬到3月初，美國的感染數量開始激增，但白宮並未采取行動大規模訂購口罩和其他防護設備，以及呼吸機這樣的關鍵醫療器材。五角大樓處於待命狀態，等待任何為臨時醫院或其他方麵提供援助的命令。
3月9號，特朗普還老神在在，發出那篇有名的新冠病毒是大號流感的推特：“ 去年有3萬7千人死於流感。平均每年死於流感的美國人在2萬7千到7萬之間。沒有任何事情因為流感而停下來，生活和經濟照常進行。現在新冠病毒肺炎到目前為止，隻有546個確症病人，22人死亡。想一想吧。”
他還預測到4月份，“天氣稍微變暖時，病毒就會奇跡般地消失”。
當特朗普在3月中旬終於同意建議全國保持社交距離等措施時，大勢已去，從3月9日到3月16日的7天時間裏，美國確診病例從546例增加到4226例。就此，美國防疫失敗，進入抗疫的艱苦階段。
中國隱瞞疫情，白宮對疫情視而不見，其後果是一樣的，浪費了寶貴的防疫時間。如果說中國浪費了從12/30到1/20三個星期的話，白宮浪費了從1/23武漢封城到3/9特朗普發推特的六個星期。
六. 美國和歐洲各國在防疫階段犯了致命的錯誤
1. 低估了病毒的厲害。無論是民間還是政府高層，西方始終認為新冠病毒不過是個大號流感。沒有什麽可怕的。特朗普3月9日的那個推特就是個典型。直到4月，特朗普才不得不承認他看走了眼：新冠病毒非常非常可怕，接下來兩個星期將會非常非常痛苦。
2. 高估了自己。西方各國始終認為中國和一些亞洲國衛生習慣不好，所以疫情才會在亞州蔓延。它們認為自己國民身體素質強，醫療體係完敗中國，應付疫情綽綽有餘，就連中國的張文宏專家都是如此看。因此從一開始挖了條防火溝，禁止來自中國的非公民入境後，直到疫情大規模爆發，就沒有采取有意義的防範措施。
3. 在整個防疫階段，不但反應遲鈍，更采取了錯誤的防疫措施
有一種意見把西方反應遲鈍怪罪於中國隱瞞真實患者人數和死亡人數，以致西方各國低估了新冠病毒的嚴重性，被病毒打了個措手不及。美國總統特朗普就一再說中國沒能早點告知疫情有多糟，害美國反應遲緩。
如果說西方一開始就以中國的疫情和防疫狀況為依據來製定自己的防疫方針策略，那現在怪罪中國，合情合理。
可是西方從來也沒有把中國疫情的嚴重性當作它們製定政策的依據。它們一直以政治體製一樣的國家和地區為依據來製定他們的防疫政策。即使中國確症病人幾百萬，死人十幾萬，西方也不會當回事。他們一定會說中國政府獨裁，手段殘忍、枉顧人命，醫療體係不及西方，患者來不及醫治，所以才會死這麽多人。中國人不衛生、吃野物，所以才有這麽多人生病。例如，《華爾街日報》就把中國疫情如此慘烈歸罪為“東亞病夫”的獨裁體製和民眾吃野物的不衛生習慣。
美國和西方各國一開始就是以日本、韓國、新加坡、香港和台灣地區的疫情和防疫方法為依據而製定自己的應對策略的。
首先，他們看到日本、新加坡、台灣地區的患者人數和死亡人數並不多，所以認為新冠病毒沒有什麽可怕，其次，他們學習日本新加坡韓國香港台灣地區模式時，就是沒有看出這麽多模式的共同點—-全民戴口罩，大量檢測，密集跟蹤，嚴格隔離患者，盡量不放過任何一個潛在傳染者。一句話，沒有學到真經。
及時和大量的檢測是防止疫情蔓延的最關鍵的手段，而西方在這方麵落後於韓國日本不可以道裏記。特別是美國疾控中心犯的錯誤更不可原諒。
西方的政府和專家不是出於傲慢就是出於無知，堅持錯誤的不戴口罩的習慣。美國CDC一再堅持健康人不需要戴口罩，西方主要國家也是如是說。導致80%左右的無症和輕症患者不加限製地到處傳播病毒，成為西方防疫體係的最大的漏洞。現在劇情大反轉，要求戴口罩了，但為時已晚，不能阻止疫情橫掃千軍了。
2月26日，意大利力量黨議員馬特奧·奧索（Matteo Dall'Osso）戴著口罩進入議會，卻被質疑無用且會加劇恐慌。意大利juorno網站報道稱，馬特奧說是時候戴上口罩來保護大家了，但很顯然，“沒有人告訴他口罩是給病人戴的，是給那些可能會傳染給別人的人戴的，而不是給健康人戴的”。
歐洲各國很多民眾自由主義嚴重，經常不遵守政府頒發的防疫措施，美國佛羅裏達海灘在3月下旬仍然人群爆滿，許多教會仍然群聚集會，記者采訪時，一些年輕人說我們不在乎新冠病毒，俄亥俄州一些民眾日前示威抗議居家令，拉標語說身體是我自己的，不用你們管。這些人太自私，隻想到自己，不考慮別人。他們沒有想到如果自己得病，就會傳染給更多人，自己生病，會占用本來就緊張的醫療資源。這些損人不利己行為在美國和歐洲國家比比皆是。
本文無意為中國政府推卸責任，中國政府犯下的錯誤應該被追責。
但西方政府和民眾犯下的錯誤，不應由中國買單，因為要求中國的賠償最終將由中國全民分擔。
國際法應該是公正的，國際關係應該平等的，該負的必須負，不該負的一分都不該負。中國已經不是八國聯軍時的中國了，中國人民也不是庚子賠款時的中國人了。
即使中國政府願意賠償，中國人民也不會答應。看看當年同日本簽訂21條不平等條約的袁世凱的下場就知道了。這
