買單未必男人憨
文章來源: the_dumb_one2016-05-23 10:13:06

在 www.marketwatch.com 看到下麵這篇文章,討論在今天這個男女"同工同酬"的時代,男人是否應當繼續為浪漫約會買單:

http://www.marketwatch.com/story/enough-is-enough-men-have-been-paying-for-dates-for-over-100-years-2016-05-21

那篇文章最終沒有給出放之四海而皆準的指導,雖然文中既引述了 Hillary Clinton 之類的名人,又運用了各種統計數據。

我自己覺得為具有浪漫色彩的約會買單,是男人應當想都不用想就做的事情。原因很簡單,這不是一個關於錢的問題,更不是一個關於誰的錢多或者誰的錢少的問題,而是關涉到在一個浪漫關係(哪怕是潛在的或者可能的)中,雙方應當各自扮演什麽樣的角色,才能獲得並且分享一段真正浪漫的感情。

幾千年的文明進化,讓我們能夠直立行走,讓我們能夠穿上衣服避寒,讓我們能夠運用語言彼此交流,也讓我們具有了思維和反省的能力。然而,所有這一切進步或者進化,固然拉大了我們與自然的距離,固然讓我們在"人"的意義上與動物世界中的祖先日漸疏遠,但是,它們並沒有能夠徹底清除掉我們血液中流淌的"動物基因",也沒有從根本上改變我們生物學意義上的動物屬性。隨便掃一眼動物世界中的千奇百態,我們就會看到雄性動物在多數時候都扮演著為雌性和下一代覓食的"供給者"(provider) 的角色。從這個意義上講,男人為約會買單,不過是簡簡單單地履行自己從動物世界繼承下來的職責和功能而已,是一件符合自然規律,再自然不過的事情。

女人是拿來寵的。不論是多麽強悍的女人,都希望被嗬護,被關愛。女人最美的時候,不是失去所有的女人特征變成男人的那一刻,而是在受到寵愛之後小鳥依人,返璞歸真,還原到最基本,最自然的女人本色的時刻。渴望被寵是女人的天性,在這一點上,"女強人"與尋常女人的區別,不過在於前者有著更大的選擇餘地和範圍,可以更多地根據自己的好惡或者情緒來決定是否接受來自男性的寵愛,而後者則缺乏如此的選擇範圍和權利。也正因為如此,我還從來沒有遇到過執意要買單或分擔餐費的女人。人們常常說,願意,並且懂得如何去寵女人,是成為好男人的必備條件。這種說法如果不屬虛枉之言的話,那麽,為約會買單,就可以算是男人學習寵女人的第一步,應當被理解成和給女人開車門,餐廳就座前為女人拉椅子,以及幫女人披外套等等一樣的基本訓練。

男人為約會買單,其實也是一個態度的問題。如果你認為欣然赴約的對方不值一頓飯錢,那麽你壓根兒就不應當發出邀請。一個夠君子的男人,會懂得感恩,會刻意地讓對方知道自己對她接受邀請的謝意,而買單,是表達這種謝意的最直接,最有效,最單純的方式。女人,是比男人敏感得多得多的動物。讓女人買單,或是要求(抑或是任由)女人分擔約會的費用,於不知不覺中在兩人之間劃下了一條界線,留下了一句無聲的宣告:"你是你,我是我"。買單的男人,無論是否自覺地意識到這一點,他的行為不啻於不容置疑地告訴對麵的女人:"你可以有你的世界,你可以有你尊貴的自我,但是在我們相聚的這個時刻,你是我的責任。一切有我。"沒有女人會拒絕男人這樣的 offer,以及由這樣的 offer 引發的坦然隨意的感受。

所以說,男人應當把買單變成本能。人生有很多情形,讓我們貌似無私的行為,得以充分地滿足我們最為自私的欲望。這,應當算是其中之一。