|
（在此，謝謝malpenn網友提供這一信息）。
完整地觀看這個視頻大約需要70分鍾。沒時間的話，可從1:00:30開始看。這裏，談談我個人對此次交鋒的感受。
1）外交禮儀
美方開場白太粗魯強勢---布林肯一開始就給本次峰會定調---具體議題是新疆、西藏、香港、台灣問題以及美國盟友受威脅的事。這些，都是中國的核心利益所在，而美方自己私下也知道，有些問題根本就是他們自己捏造的（比如說新疆種族屠殺）。這種盛氣淩人、居高臨下的開場方式，等於是還沒談就說結論，直接將中方的軍，那還有什麽需要談的？
本來，麵向公眾媒體的開場白隻是一個相互問候的簡單儀式。任何具體的、有對抗衝突的內容，從來都不會拿到公開場合來擺設，而是私下談。否則就沒有談判的必要。這樣做，違反談判的基本規則。
在王的補充發言中，他談到就在中方遠赴阿拉斯加的前一天，美方又宣布了新一輪的對香港製裁政策。這到底是巧合呢，還是別有用心？誰都會有這樣的疑問。此外，美方連工作午餐也不提供（從王毅的問話中推之），太小家子氣了。敵對公司之間的談判，出於對對方的起碼的尊重，主辦方大都備有早茶午餐之類，遑論當今世界唯一的超級大國？
這一切反映了什麽呢？反映了美方並沒有會談誠意，隻不過是把這次峰會當作一個秀裝舞台來惡心中國罷了。
其實，中方還是帶有某些希望來的。畢竟美國是新人新府，應該有變化，也許有某種願意合作的意願。然而，一開場就完全相反。這種仗勢欺人、咄咄逼人的姿態，自然會激起對方（尤其是象中方這樣，長期受美打壓、又已經擁有了相當實力的大國）的反彈（溫和點說）或反擊（激烈點說）。
2）楊的前段發言，自然可以大大壓縮（象五年計劃、國家發展之類，可以免去）。在簡介中國成就後，可單刀直入，就美國抗疫、黑命貴以及或毀約、或退出一係列國際重大組織等事實，進行爭鋒相對的反擊。當然，除了前麵幾分鍾，楊幾乎全程脫稿（反觀美方則是照本宣科），所談內容相對實在，語調也平和自然，總體還是可圈可點。
3）最後七分鍾，精彩。從第一點的分析可看出，楊說“我們把你們想得太好了，我們以為你們會遵守基本的外交禮儀。”說得很實在。是美方做得太過，太不盡情理，這才導致中方的拍案而起，才有了那句名言：“你們沒有資格在中國的麵前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。”當美方後來談到火星合作計劃，楊順水推舟，說如果美國願意的話，中國可邀美（注意是中邀美，化客體為主體），一起上九天攬月。讚。
而王，非常機敏。他從“美在聽了其小兄弟們的抱怨後，說中國威脅他們”這一點出發，直接指出，美隻憑一麵之詞，在根本沒有與中國麵談之前就得此結論，有這麽談判的嗎？這難道不是武斷、偏信和袒護嗎？大讚。
4）網上對於美方翻譯，一片吐槽聲。個人感覺，她其實還是可以的，打個70-75分吧。隻是中方的年青小妹妹太棒了（95分，除了漏譯了“美國民意測驗” - the American poll 和跳過了“百折不撓”這個成語外），與之相比，才顯得美方寒磣。實時長篇翻譯，太難了。這點，不苛求美國大媽。另外，從履曆上看，楊和王是聽得懂英語的（這從楊糾正翻譯的“民意測驗”一詞，可窺見一斑），而布和沙，對漢語大概就是丈二和尚了。當然，也不能因此而求全美國大叔。
【總結】
雖然楊潔篪前段的談論因為有些官話和偏離主題而導致冗長，但總體說來，內容相對實在，語調平和得體。最後階段（從大約1小時零30秒開始）他和王毅的臨場點穴和反擊，充分反映了中國的文化底蘊、中國的國力底氣和作為優秀的外交家的機智和敏銳。
一個字，好！
|
