籬笆提出了一個非常好非常現實的問題，那就是在沒有太多（足夠）的錢太多（足夠）的時間條件下，我怎麽談得上推出一個或培養出一個或引導出一個能上Top私校的優秀孩子。繼續這個話題，首先得排除優秀就一定等於上高端私校，以免落入某些優秀孩子的家長不願推孩子的口實，但很多家長和孩子還是希望這樣做到的。

對於辛苦的雙職工工薪家庭，要花大量的時間和金錢用於孩子的日常學習和EC等方麵不是一件容易辦到的事情，而且要達到將來升學的目的更不容易。這方麵正是考驗父母和孩子智慧的地方：根據家庭經濟能力文化背景和孩子自身特點性格愛好來有效安排孩子大學前尤其高中期間的24/7/365日日夜夜。比如，不是每一個孩子喜歡或擅長數理化的，同樣，也不是每一個孩子喜歡或擅長社交的或體育項目的。記得在10年級的時候我專門就數理化史生各種高端比賽與老二交流過，他不無遺憾的說，Daddy，所有這些單科的Olympia及Aime Amc等入門考試我都試過，有的試了兩次，我實在不行，比不過他們。（非常幸運的是，他自己認識到了自己的特點並付諸於行動！）所以最後決定改弦易轍，把主要精力放在所謂更含Leadership的EC上以及包括一個Research。這裏也同時回答很久以前老總提過的一個有關Leadership的問題，老二似乎是從不那麽擅長數理化轉到或重點放在有更多Leadership（含Research）的EC上來的。總之，根據自身的特點好好安排孩子們的學習生活會提高時間和金錢的利用率。

謀事在人成事在天。有時有付出但不一定有相應的回報，那就是運氣了，起碼你不後悔了起碼你花了比別人更多的時間與孩子一起成長。等你申請大學上大學的時候，學費肯定是個問題，但不是一個難以逾越難以解決的問題，多半是一個心理問題認識問題。對於Poor 孩子，Top私校幾乎給你全付了，那還有什麽說的，感激都來不贏；對於大富的家庭，付那點學費不說是九牛一毛但也應是綽綽有餘。痛苦的是兩者之間的尤其偏下的，你說不給孩子上學用但家裏確實還有點不給真是說不過去，你說給孩子上學用那確實又不多給了影響自己日後的生活質量。這又考驗父母的智慧和判斷了：你是咬牙4年8年讓孩子無遺憾去追夢還是把銀子摟在口袋裏捂熱點日後有剩餘再給。許多家長更是在比較大學的性價比。仁見仁?智見智，不敢揣摩他人心思。不過，我想我願意和許多人一樣作前者。