圍棋的取勝之道，與國際象棋和中國象棋不同。後者隻要主帥（王或帥）被殺，即使主力尚存，隻能認輸；而圍棋中，勝利由獲得地域優勢的一方獲得，哪怕隻多半目。90年代，韓國有位棋手李昌鎬的風格，就是從不爭先，也不去屠大龍搞戰略決戰，穩紮穩打，多數弈局都以微小優勢取勝。在其國際棋壇活躍期的1992-2012年間，其中1996-2006年則為棋界公認的“李昌鎬時代”。職業生涯共獲17座世界冠軍、21座國際賽冠軍，至今仍皆高居史上第一。

將圍棋和象棋的博弈方法，應用到軍事上，就出現了兩種不同的戰略。象棋戰略，側重於主力決戰，通過在少數決戰中消滅對方主力而取勝，近現代史大多數戰爭都是遵循這種戰略。而圍棋戰略，則多發生在古代中國，如秦滅六國，經六代上百年，一點點積累，最後把六國掏空滅亡。

俄國在2022年的侵略，烏克蘭在2023年的反攻，都遵循象棋原則，希望通過進攻，突破對方防線，殲滅對方主力來實現勝利。但二者都失敗了。這種戰略失敗，有其背後的深層次原因。

在俄烏戰爭中，目前不但是戰局出現了僵局，雙方的軍事技術也出現了僵局，很像一次大戰時的情況，防禦手段強於進攻，誰進攻誰吃虧。

一戰時出現的以機關槍，鐵絲網，複合工事和交叉火力為特點的防禦技術，有效地抑製的敵人的進攻努力，戰線變成膠著的陣地戰，雙方互相消耗，直到某一方支撐不下去為止。戰爭的勝敗並不完全決定於軍事，而決定於哪一方的後勤更可靠，那一方政治的穩定性強，哪一方民族的戰鬥意誌更強！

二戰中，出現了以坦克集群攻擊，空中支持為特征的閃電戰戰術，進攻的力量強於了防禦，戰爭再次以運動戰為主。同時，大規模的空襲成了破壞對方公共設施，生產能力和民眾戰爭意誌的手段。以後，空降，直升機，導彈，電子幹擾，網絡攻擊等手段的出現，多次改變了戰爭的形式，海灣戰爭被認為是新戰爭形式的代表，以隱形飛機，導彈，電子戰為特點的新技術，形成了新的閃電戰的核心。美國技術遠遠超過了蘇式係統，成了新時代軍事技術的天花板。以後幾十年，中俄都在步美國的後塵，希望能追上它，但美國處於絕對傲視群雄的地位，甚至都不屑於去繼續發展了，認為以其已有的軍事技術，可以打敗任何對手，而且五十年不用更新！

俄烏戰爭打破了這種認知。開始時，俄羅斯使用了網絡戰，卻被已有準備的烏克蘭一一化解，沒造成任何效果。俄想重複當年在捷克的輝煌，通過奪取對方機場，實現大規模空運部隊，在基輔空中開花，結果一敗塗地。其電子戰沒有壓製住烏克蘭的雷達係統，按美國編製改革的攻擊營，協調困難，其坦克集群遭遇烏克蘭以美製標槍便攜式反坦克武器的重創，開戰數月就損失了上千輛坦克，俄式的海灣戰爭式進攻徹底失敗，兵敗如山倒！

開始大家都認為是俄軍東施效病，沒學到現代戰爭的真諦。待到烏克蘭裝備了先進的豹2，挑戰者坦克等西方武器，在西方電子戰設施的幫助下發動反攻時，也踢上鐵板。俄軍的雷達未癱瘓，其工事的布置也未被西方情報所偵明，而神出鬼沒的布雷使得烏軍亂了陣腳，俄軍的電子戰設備也很厲害，烏軍的無人機被迫趴窩。那些和伊拉克作戰時暴得盛名的西方武器，一個個被打得現出原形，原來不過爾爾。豹2 和俄製T-80差不多，T-80 是gas turbine 的，而豹2是柴油機，速度慢但價格要高兩倍，可以被普通152毫米炮輕鬆擊毀。這一戰，西方坦克在一邊倒的海灣戰爭中傳出的神話也被粉碎了。真金不怕火煉，假的就難說了！

空中支持在這場戰爭也塌陷了，各種防空武器的能力已經超過了飛機，前線密集空中支持和後方大規模空襲已經不可能了。反坦克技術的能力也壓過了坦克，而反電子戰能力壓過了電子戰，如此，構成現代進攻戰的幾個要素，電子壓製，空中打擊，裝甲突擊都被相對應的防禦能力所壓倒。戰場再次出現防禦的力量大於進攻的現象，技術僵局重現了！

現在又輪到俄國進攻了。雖然在烏東取得了一些戰果，5月份開始，俄羅斯希望在哈爾科夫取得突破，但一個多月下來，並沒取得顯著進展，烏克蘭即使在缺少彈藥的狀況下，還是頂住了俄國的進攻。現在已經是盛夏，烏克蘭平原最好的進攻季節，但俄羅斯的進攻還是不溫不火。

雖然俄羅斯的軍事工業得到重整，武器生產和軍隊組織能力都得到大幅度提高，但相對有整個西方支持的烏克蘭，仍然未能取得絕對優勢，戰場上防禦能力大於進攻能力的現狀並未得到根本性解決。俄羅斯並沒有如二戰早期的德軍和晚期的蘇軍那樣，進行大縱深的連續突擊的能力。從戰略上看，俄羅斯還得處於守勢，和北約全麵開戰是沒有勝機的。俄羅斯的合理的戰略，是利用核武器為威懾以防北約的進攻和前線的技術升級，如使用隱形飛機和長城導彈等，在長達千裏的前線，蠶食消耗敵人，利用西方的民主政治的不穩定性，最後取得有利於自己的停戰和平。這可以用圍棋戰略來比喻。

特朗普在首次總統競選辯論中完勝對手，即使民主黨換人，也已經處於劣勢。如果特朗普上台，俄烏戰爭停火的可能性很大了。特朗普的根本性政策是孤立主義的，在美國拒絕深度參與的情況下，烏克蘭被迫屈服的前景是明顯的。

特朗普第一任政府曾打出了“美國第一”的旗號，力主美國應將主要精力和資源轉移到發展美國經濟，把解決國內問題放在首位，減少美國在國際事務中所承擔的“義務”和“責任”，並在對外關係、經貿、移民等領域推出了一係列具有“孤立主義”色彩的政策。而拜登顯然更傾向於國際主義，如果他能取得像裏根那樣的成就，不戰而勝美國的政治和意識形態敵人蘇聯，經濟敵人日本，那他肯定能得到連任。但問題是，現在美國四麵樹敵，軍事上無法壓住俄國，而且頻頻陷入美國選民最害怕的核大戰風險；經濟和技術上無法壓製中國，甚至要靠貿易保護主義；而自己的睾丸以色列，竟然被小小的伊朗捏住了，進沒這個力量，退有賣爹的犯罪感。如果再國際主義下去，美國可能小命不保。

無論拜登還是川普當選，美國步入某種程度的孤立主義是難免的了。走國際主義還是孤立主義，這是美國的權力，也要由美國人民決定。孤立主義也並不盡是壞事，比如在一二戰之間，就算美國介入，就能保證德國日本蘇聯不崛起？還不如孤立主義的美國，悶聲發大財，積蓄了實力。到勝負有眉頭了，再加入戰爭，或兩頭發財，才更符合美國的利益。美國如果1939年介入戰爭，那就得和英法對陣德，日，蘇聯盟，有了蘇聯在軸心國一方，同盟國勝率可能要小點。

正是看到美國的孤立主義走向，以及本身力不從心的軍事實力，俄羅斯沒有選擇大規模突擊，而是采用消耗戰，長期戰的策略。其整個社會已經轉入戰時經濟，修建了橫貫新占領地區的鐵路，並可能讓朝鮮工程兵部隊修建工事，立足於獲得“半目”的優勢來取得俄烏戰爭的勝利！