泄密:一個小兵真的知道那麽多?
文章來源: 朱頭山2023-04-15 12:58:25

美國情報泄密事件越炒越大,美國官方很蹊蹺地從一開始就承認這些泄密的內容是真,並發誓要追查。結果追查有了結果,馬薩諸塞州空軍國民警衛隊隊員,21歲的新兵蛋子特謝拉被認為是泄密者被捕!

特謝拉何許人?據美媒報道,特謝拉於2019年9月加入空軍國民警衛隊第102情報聯隊,正式頭銜是“網絡運輸係統專家”,是一名負責軍事通信網絡的IT專家,包括負責維護基地的電纜和樞紐。他擁有一等兵軍銜,是空軍授予的較低軍銜。空軍國民警衛隊是美國空軍的預備隊。據《紐約時報》報道,特謝拉是一個名為“暴徒震動中心”組織的組織者。該組織由大約20到30名年輕人組成。此前在社交媒體平台Discord的聊天室中,特謝拉多年來一直在發布關於槍支、遊戲和他最喜歡的表情包信息。最近幾個月,特謝拉開始在玩家聊天室與該組織成員分享機密文件。接著,這些文件傳遍了整個互聯網。“暴徒震動中心”組織一名成員透露,他最近幾天一直與特謝拉保持聯係,他說特謝拉“為此感到非常心煩意亂”。

但特謝拉的級別太低了,而且隸屬美國地方部隊,怎麽會接觸到那麽機密,而且涉及那麽廣泛的內容。他透露的信息多數是照片,不像斯諾頓那樣是通過黑客進入網絡盜竊,而像是偷拍下紙質或ppt的內容,也就是他實際接觸過這些內容,比如參加情報交流會,或閱讀過文件等。他這麽低級別的小兵,為什麽會被允許接觸那麽機密而廣泛的情報。美國官方對此有個解釋,說在911事件中暴露了不同情報部門互相保密導致可疑信息沒得到重視的弊端,此後各相關部門就有了更廣泛的情報分享的製度。但這也解釋不清特謝拉泄密內容的廣泛性和深入性,他一個地方部隊的情報兵,了解點中國氣球的情況還算合理,但需要了解竊聽韓國高層,烏克蘭高層的消息嗎?需要了解普京得了病而且手下準備政變的情報嗎?情報分享也應該在有關的部門之間,而不是全美國分享。按特謝拉的級別,具有相同等級或以上的人在美國至少有幾萬人,如果都分享,那還叫情報嗎?就叫新聞得了!

竊以為,這是什麽人,最有可能是美國情報部門故意設置的一個局,特謝拉隻是被利用了而已。

首先從泄露情報的內容看,對美國沒有造成什麽實質的損害,倒是有敲打各方的作用。泄露透露了烏克蘭反攻的準備情況,有十個旅,擁有多少多少裝備,但懷疑是否能在最近發動,能否達到既定目標。這告訴世界,美國為烏克蘭出了很多力,威懾俄國,得小心點,敲打烏克蘭,得更努力點,也埋下伏筆,反攻可能泡湯,或不成功,這都不是美國的過。情報既沒有透露時間,也沒有透露地點,沒什麽特別大的價值。

泄露透露美國監聽了韓國,烏克蘭,以色列的高層討論,這是在敲打盟友,你們的一切盡在我掌握之中,別使壞!透露了埃及打算秘密運送武器給俄國,中國軍委發布了秘密援俄的命令,說普京得了癌症,手下打算發動政變。這些情報真假難辨,如果是真的,會引發對方在內部調查捉鬼,產生混亂,如果是假的,也起到抹黑敵人的作用。而且通過泄露情報的方式表述,可進可退。不會引發麻煩!

最為蹊蹺的是,美國官方在情報出現在網絡上後,迅速表示,這些內容是真的,這很不尋常。有人會提斯諾頓和曼寧的事件,證明美國官方是誠實的,必須講真話。但我認為這幾件事性質是不一樣的,斯諾頓揭露的是官方監聽國民的事,此事違背美國憲法;曼寧揭露的美軍濫殺阿富汗平民的事件也是違背美國軍規的,這兩件事都是揭露官方違背了內部法律,有一定的合法性,官方如果掩蓋,撒謊是違背美國法律的。而特謝拉揭露的是美國情報機密,官方采集情報的行為不違反美國法律,美國官方沒必要承認。比如最近,有記者揭露是美國炸毀了北溪管道,美國官方就矢口否認,而且拒絕調查。

因此,我認為,這大概率是美國故意的泄密,以達到預期的作用。但這樣做也有副作用,那就是相當於承認了美國在俄烏戰爭中的深入介入,烏克蘭隻是美國的代理人而已,最後的決定都是由美國做出的。這在國際政治和國內政治中,都有一點負麵作用。但瑕不掩瑜,總體而已,這場泄露,對美國是利大於弊的!