我不喜歡一邊倒的事。以前中學的哲學課告訴我們，任何事都有兩麵性，都是一分為二的。西方法庭上，允許控辨雙方都盡可能地為自己說話，竭盡其能，把理朝自己身上掰。法官，英美海洋法是找一群智力中下的無關閑人（陪審員），聽控辯雙方的辯論，然後陪審員根據常識判定是否有罪，法官量刑。比如一個奴隸主買了十個女奴隸，關在中轉站的晚上，女奴隸控告她們被管門的人一起強奸了，奴隸主於是控告門衛強奸。經過控辯雙方激辯後，陪審員認為一個男人在一個晚上強奸十個女人不符合常識，通常男人沒這個本事，判定門衛無罪！法官和控方都很無奈，醫學上有男人夜禦百女的記錄，法律上的強奸是指生殖器接觸，並不一定要射精。但陪審員製度就是這樣的，陪審員不是醫學也不是法律專家，但可以一錘定音。然而話說回來，定罪是個很難的事，事實證明，英美法雖說不合理，但也是現有的法律裏最合理，最公正的了。就像丘吉爾評價民主製度的話一樣！

那就假設你們是不懂法的陪審員，來聽聽我為渣男門辯護，然後作出你們的判定吧！

這九個渣男，是幫遊手好閑之人，但在定罪之前，隻能稱他們是被告，犯罪嫌疑人。這天他們一起打完麻將，就到附近的燒烤店夜宵。他們都是好色之徒，然而最近風聲很近，找妓女不容易。但通常那些妓女會在很晚的時候出來吃飯，順便招攬生意。渣男們是這個燒烤店的常客了，他們也在這兒找到過妓女。

這天，夜晚兩點了，來了四個年輕女子，沒有男人陪伴。九渣這時已經喝的有點高了，A(綠衣男）看這幾個女的好像不是熟客，但從她們的行為和穿著來看，像是妓女，就搖搖晃晃走過她們，那個染黃頭發的女子還和他交流了一個眼神。A覺得她們肯定是妓女，回頭和夥伴們說，這幾個女的，我們把她們懟出去操了！

A於是走到穿白衣服的女子身後，像通常問價那樣，摸著她的腰，問怎麽樣啊，做不做嘛？

豈止這回碰上良家婦女了，而且很凶悍，白衣女怒斥，你把我當什麽人了，你給我滾！可能還有更難聽的。A是道上有名的狠人，連警察都怕他，哪受得這個氣，隨手就一個巴掌。不料這女子也不是省油的燈，拎起桌上的啤酒瓶砸向A。沒砸中，但事態升級了。

之前，A是明顯屬於尋釁生事的法律界定。但白衣女用酒瓶子砸對方腦袋，是屬於防衛過當了。A打耳光，不是一個致命的行為，屬於傷害。而將酒瓶子砸腦袋，是可以致命的，這個行為，屬於故意殺人未遂的法律界定。白衣女對事件升級，負有主要責任！

於是，A開始按住白衣女揉胸。雖然白衣女升級了事件，使用殺傷性手段，但A仍然將攻擊水平保持在傷害級，沒有同樣使用酒瓶子砸腦袋或使用器械。這是一個減罪情節！

坐在對麵的金發女來幫架，也舉起一個酒瓶子砸向A的腦袋，這次砸中了，而且碎了，A頭上冒出血，但沒有暈倒。這下，A的朋友B，C，D，E都衝向了金發女，將她打倒在地，還用椅子砸她。

金發女的行為，不是防衛過當，而是故意殺人未遂。A沒有侵犯她，對她最合法的行為是去勸架，而她卻使用致命性手段攻擊A，這是不合適的。以後對方數人打她，但始作俑者是她，盡管她受了傷，在這個衝突的性質上，她的責任更大！

以後的發展中，幾個女人都處於被打的處境，完全是渣男們的過錯了，對他們沒有任何減罪情節！

因此，對渣男們，定罪應該在尋釁生事，故意傷害範圍，根據受害者的受傷程度定罪。而由於兩位女子，對衝突升級負有更大責任，因此，在量刑時，對渣男有減罪情節，應該酌情減刑！