拜習會開罷已經兩天，中國朝野都在歡呼勝利。美國政府受到了國會，反對黨的強大壓力，隻是在做一些辯解性的工作，拜登又出現口誤，說出“台灣本是一個獨立國家”的話，接著又收回了，不知道是真的老年癡呆了了，還是裝的。

在我看來，這次會議是中國的絕對勝利，也是習近平戰狼外交的成果，他的邊緣政策取得了戰果。而拜登選擇了一個最有利於習近平的時機，為他的封神獻上鮮花。這意味著美國自川普政府開始的咄咄逼人的對華攻勢的結束，但不知道是否會鼓勵習近平，開始了他的攻勢？

川普的後期，想複製裏根的故事，一舉將中國拿下。根據餘茂春的建議，隻要將中共和中國分開，就可以摧毀中國政府，就像當年摧枯拉朽地摧毀蘇聯一樣。那種攻勢，按國際準則來說，確實達到顛覆別國政權的程度。美國將別國幹涉其選舉當作開戰的理由，那美國的作為也達到可以開戰的程度了。

和鄧江胡不一樣，習近平是個愣頭青，兵來將擋水來土掩，連話都不讓，有的時候達到潑婦罵街的程度。如美國讓情報部門搞新冠溯源調查，中國則動員除了科學家以外的所有閑雜人員，說新冠是美國製造的，還搞了兩千萬人的簽名要調查美國，讓全世界驚詫，但潑婦人家對你也沒轍，逼得美國不了了之。美國不提了，中國也不提美國製造病毒的事了。

美國的對華攻勢不如人意，貿易戰打了快四年，中國對美貿易額和貿易順差越來越大，原來期望的供應鏈脫鉤也遙遙無期，連美國企業逃離中國的都不多，有的離開了又回去了。習近平在個人資金上，可能沒鄧小平江澤民那麽有問題，被美國拿到把柄，（當然也許是鄧江故意把把柄交到美國手裏，以求對方放心），否則美國早利用這點了，不過這也不說明習有多好，斯大林毛澤東在美國也沒有錢的。新疆，香港，疫情起源的戲也不大，於是美國又把注意力集中到中國的睾丸-台灣問題上，希望以此求得中國讓步！

但時過境遷，台灣現在已經不是中國單方麵的軟肋，也是美國的軟肋了。如果中國這次和1996一樣，向台灣打越島飛彈，美國還能像那次一樣，派兩個航母編隊直插台海嗎？就算拜登下命令，他的將軍也不會執行，你這不是要我們去送死嗎？而美國鷹派還抱著一朝搞死中國的夢想，在台灣問題越來越出格，不但在台灣派兵，還搞立案，支持台灣獨立，要在台灣設立使館，但豈不知，這是把拜登放在火上烤！

我對習近平很煩，對共產黨也煩，但在台灣問題上，我是反對台獨的。我相信，很多反共的華人和我的觀點一致，記得1996年時，一個民運分子還宣言，他願意為了攻打台灣而獻身。這是民族主義，是人的天性。當年哈爾濱的白俄，恨死了把他們搞得家破人亡的布爾什維可，但當蘇聯紅軍的滾滾鐵流進入哈爾濱時，他們舉著斯大林的畫像，充滿著自豪歡迎祖國的部隊。大約中國人民解放軍進入台灣時，90%的華人都會自豪地歡呼的。

我這種反共的人士都如此，更何況國內的人們了。習近平肯定知道這一點，隻要他在台灣問題上得分，其它地方就是過分一點，也是能得到人們的理解的。 現在那個決議，通篇空話大話，習近平也知道那不值錢，他必須作出一個驚人的成就，才能讓他真正坐穩龍椅，子孫無憂。現在看來，最方便的方法，就是拿下台灣了。至於人們嘲笑他能比肩毛澤東嗎，此言差矣！漢朝的漢武帝，清朝的康熙，都比開國皇帝漢高祖和多爾袞要有名，不就是漢武帝打敗了匈奴，奪取西域，康熙開疆拓土，奪取台灣嗎？奧斯曼帝國上百個皇帝，大多數人可能隻記得打下了伊斯坦布爾的那個吧！開疆拓土比什麽都更讓領袖不朽！

中國官方在習近平與拜登視頻峰會後發布的聲明顯示，習近平對美台同時發出警告，稱這一趨勢十分危險，是在玩火，而玩火者必自焚。 He who plays with fire will get burned，也可以這樣翻譯，if you fuck me ,you will be fucked, 很重很難聽了！

中國說拜登強調了一個中國政策，美國說拜登強調了“與台灣關係法”，這兩者都沒錯，拜登應該都說了。據說在這個問題上，兩人談了很長時間，最後，習近平說，“我們是有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但如果‘台獨’分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不采取斷然措施。”這是讓步嗎？

我對這次峰會的評價，拜登退讓了。他從自身的利益出發，覺得難以承受挑起一場戰爭的後果。就像國家安全助理沙利文的觀點那樣，拜登承認，推翻蘇聯的事件是曆史的偶然，目前無法在中國身上複製。和中國的較量，是個長期的過程，大概率要越過拜登的任期，最符合拜登利益的事，就是息事寧人，把球遞到下一任總統手上。峰會的任務，其實就是傳達這個意思，我沒要弄死你的意思，台灣不玩了，其它方麵也不會玩得過分，也希望您適可而止，大家相安無事吧！接下去拜登為了消化這場投降對他的消極影響，必然會做一些反華的動作，比如抵製奧運會，但那對中國有多大的傷害呢？隻會激起中國人對美國憤怒，從而強化習近平的地位！

但習近平真的會適可而止嗎？三國演義裏，曹操要東征烏丸，又擔心南邊的劉表，他的謀士郭嘉進言，說劉表一個窩囊廢，量他也不敢，於是曹操就決策東征了。現在看來，這智囊做的無根無據，不從經濟基礎來分析，就憑個人性格就能決策？但事實上，政治家很多都是憑著對手的強弱，來決定其下一步行動方案的。諸葛亮最怕碰到司馬懿，所以要乘著司馬懿被貶時大舉攻城掠地。習近平會放過自己麵對一個這麽懦弱的對手的機會嗎？

希特勒開始進占由凡爾賽條約規定的非軍事區萊茵河地區時，是很緊張的。但他的算計是，就算被法國趕回來，但這件事是正義的，將使得德國人的屈辱感更強大，從而更加支持他。結果他贏了，法國沒動手。希特勒的支持率大增，接著在慕尼黑，英法再次綏靖，讓了捷克的蘇台的地區。這下，希特勒被喂大了，自信得無邊，世界被不可避免地卷入了世界大戰。

台灣和萊茵河一樣，拿下台灣對習近平是太大的誘惑，就算他輸了，也會留下一個民族英雄的美譽。這個事業，有一定的正義性，勝敗都是英雄。有人說，這會使得中華民族滅亡，這恐怕未必，就算沒打下，美國也不至於去攻占中國本土，再說中國有原子彈，打不到美國打本土總可以吧，敗了習近平不但還能當頭，可能地位更穩固了，而中國人的屈辱感更強，將更加支持習近平，鍥而不舍地發動進攻，不怕台灣不下！

也有人說，打台灣會使得全世界人民都團結起來對付中國，那更不靠譜了！

當年希特勒進萊茵河事，法國能怎麽做？凡爾賽條約本來對德國太苛刻了，如果打退德軍，將使得德國人更支持希特勒，使得德國人更恨法國，所以就讓了吧。

今天的拜登對台灣能怎麽做？可能也隻有這樣了！

台灣和萊茵河一樣，拿下是一個正義的事業，至少在本國人看來如此，問題的複雜性就在這裏！