在Amazon prime搜索，居然找到一部叫“二戰日記”的長片，把二戰從1939年9月1日，到1945年8月15日每一天都記下來，總共有70多集，每集1小時20分左右。估計不太有人會有耐心看這樣的片子，我也是閑著無事，就想看完第一集完事吧，不料一看竟然看出新意，一晚上連看6集，那就是快8個小時，對原以為很熟悉的二戰曆史，居然有了新的體會。

大多數人對自己未親曆過的曆史，也就知道個大概。親曆就不一樣，我以前寫過《華主席時代》，就覺得和官方曆史很不一樣，鄧小平上台後華國鋒還兼任了總理，鄧小平發表講話，說他的任務就是輔助年輕人，現在想起來就是個圈套。但這些細節，很容易被人遺忘了。一個人不可能親曆所有曆史，但這類曆史日記式的節目，倒是給人一種親曆的感覺。

我們所了解的曆史，把二戰描述成希特勒一個人的陰謀。他一走上政治舞台，就處心積慮要發動世界大戰。而二戰的整個過程，仿佛都是預設好的，希特勒征服了波蘭，就會征服西歐，然後撲向俄國，來奪取他在自己書中描述的生存空間。

但看了“二戰日記”，覺得不是這麽回事。二戰其實有很多可能性，並不是一個預設好的故事，曆史變成今天我們看到的樣子，其實是有很多偶然性的因素起了決定性的作用。

當德國和蘇聯合手瓜分波蘭後，德國消停了一段時間，頻頻對英法伸出橄欖枝。蘇聯卻忙的很，拚命擴張土地，消化蘇德條約中德國許諾的好處。但在芬蘭，蘇聯碰上了釘子，小小的芬蘭就是不從，蘇聯出兵，還損兵折將，大丟麵子。

大家對蘇芬戰爭的印象，就是蘇聯大敗。其實這隻是前兩個月的事，蘇聯換上了鐵木辛哥（像個蒙古名字），就開始壓著芬蘭打了，芬蘭亡國在即。英法判斷此事是蘇德合作瓜分歐洲的行為，除了在國連將蘇聯驅逐出去外，英法認真地考慮了對蘇宣戰，並派出遠征軍的計劃。得到消息的納粹德國，對此也作出決策，如果英法對蘇宣戰，德國將站在俄國一邊。辛虧芬蘭屈服了，否則，二戰的曆史真是另一番景象了！

希特勒在成功征服波蘭後，一度是想收手了。他的施政目標已經超額完成，威望如日中天，接下來就是好好消化他的成就的時候了。雖然在《我的奮鬥》中，他提出過生存空間的問題，但寫書的時候，他什麽也不是，也沒想那麽多。現在成了德國的獨裁者，當然得考慮一下現實了。俄國，英國，法國都很強，一戰時德國有奧匈帝國和土耳其這些強大的盟國，尚且敗給他們，現在德國一個盟國也沒有（那時意大利還沒決定加入他的行列），怎麽敢從他們手中搶土地。

希特勒向英法提出了建議，這次是帶有一點誠意的，但英法經過慕尼黑之變，名譽掃地，再也不信任德國了。特別是英國，好戰的丘吉爾在政府裏占了上風，任何與德國和談的建議都成了禁忌。可以說，英法把德國逼成他們希望的樣子。這對他們並沒有什麽好處，法國亡國，英國也差一點！如果英法這時接受談判，可能世界大戰就結束了！

二戰這場故事中的主角配角，都有自己的不是，都是憑著自己的本性行事。可以說，在雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的！

1991年兩德行將統一時，波蘭是最擔心的一個鄰國，堅決要求德國作出領土保證。波蘭現有領土包括原普魯士故土，當然心慌。德國作出了保證，但也要波蘭對二戰前後對德國人的暴行作出書麵道歉，波蘭也做了。二戰後，波蘭人對波蘭土地上，以及新劃歸的原德國土地的德國人進行瘋狂報複，燒殺淫掠，無惡不做，這也就算了，畢竟德國是戰敗國嘛！可波蘭比較作的地方，是在戰前德國氣焰直上，不住地尋找借口入侵波蘭之際，波蘭居然也敢迫害德國人，那些德國宣傳片上播出的事，居然有很多是真的！

芬蘭一早就象波蘭，朝鮮這樣是夾在兩強之間的苦逼民族。瑞典在十八世紀是強國，和崛起中的沙俄打了近百年，戰場幾乎都在芬蘭。芬蘭最後選擇成為沙俄的“特別行政區”，日子過得好多了。沙俄送吃送喝，關懷備至，還允許芬蘭一國兩製。芬蘭在1906年就成為普選製的憲政民主國家。芬蘭人勤勞聰明，善於經商，又加俄國照顧，不久就成經濟強國，就有點民主優越感，反而看不起俄國了（有點象香港人）。趁俄國十月革命大亂，宣布獨立。蘇俄深陷內戰，無暇東顧，就承認了芬蘭的獨立和明顯人為東移過的邊界（離列寧格勒僅30公裏）。

二戰前，蘇芬關係緊張。芬蘭政府非常反共，也養著一大堆白俄。蘇德簽約，秘密條款中芬蘭屬蘇聯勢力範圍。斯大林以此要求以一塊兩倍大的土地交換毗鄰列寧格勒的戰略要地，在當年這總的來說不算過分（想想日本直接開進中國東北，蘇聯也直接占領了波羅地海三國），但芬蘭不從，不但不從，民主政府為了選票，還故意挑釁。蘇聯大軍壓境，芬蘭傾力抵抗。戰爭初期令世界大跌眼鏡，蘇軍傷亡慘重，這令德國軍方也大大小看了蘇聯，從此萌生了侵蘇的念頭。此時國聯開除了蘇聯，英法成立了援軍準備出發。但芬蘭由於一個重要防線失守這時屈服了，蘇芬停戰。蘇聯得到了戰前要求的領土卻拒絕交付許諾交換的土地。芬蘭人覺得氣憤屈辱，更是輸得不服，群情激憤欲複仇，以後就參加了德國組織的反蘇同盟。

短暫的蘇德同盟，開始是便宜之交。我現在也不清楚納粹主義和共產主義為什麽是死敵。納粹的黨名就是德國社會主義工人黨，共產主義是西方人叫的，共產黨都稱自己是社會主義，兩黨的教義很接近。我覺得不是因為教義，而是因為納粹黨在發展期間，其主要敵人是德國共產黨，其次共產黨的先知馬克思是猶太人，共產黨也被貼上了猶太人的標簽；再次是對基督教的態度，納粹還是信教的，把無神論者的共產黨視為宗教敵人。

蘇德在西方備受排擠，最後決定抱團取暖。德國受西方排擠得更多，所以對蘇聯也有點委曲求全。隨著德國勝利的腳步增大，居然打敗英法，全囊西歐。這時，蘇聯雖然要作必要的防範，但也不必過度激惹德國。可能斯大林咬定希特勒不敢兩麵作戰，依然予取予奪，獅子大開口，把希特勒惹火了。

蘇德戰爭並不是必然的，兩者的交易還過的去，各自奪得了一戰後失去的權益：蘇聯收回了波蘭，波羅的海三國，芬蘭的一部分，以及失去給羅馬尼亞的一部分土地；德國收回了一戰後失去的故土，把歐洲日耳曼人國家大部分收歸囊下，也把原奧匈帝國的故土都收為己有，或成為附屬國，成了西歐名副其實的主人。如果蘇德兩國能保持和平關係，英國最後隻能和德國談判，世界的格局大約是：蘇聯得到原沙俄的勢力範圍，大英帝國依然保持，德國除了在西歐保持霸權，領土擴大外，可能會奪取法國在非洲的殖民地；英德瓜分土耳其在中東的勢力範圍; 美國依然保持在美洲的霸權。

就算蘇德不戰，亞洲的形勢可能變化不會太大：英美如果不能容忍日本在亞洲的霸權的話，戰爭可能不可避免。如果美日交戰，沒有歐洲戰爭牽製的蘇聯可能加入對日本的戰爭，戰場最可能在滿洲，日本會敗得更快。英美蘇會主導中國的局勢，形勢很可能和現行曆史一樣，國共會交戰，最後共產黨得勝。由於德國的存在，美蘇不會成為冷戰的主導方，因此美蘇之間不會你死我活，共產黨不願意也得同意南北分治，出現北華南華，幾十年後，北華衰落，南華崛起，最後和平統一。但中國的版圖不會像現在這樣大，就算一樣大，也是邦聯製的，西藏，內蒙，新疆都是自治的，但台灣可能是完全管控下的。

所以說，曆史沒有必然性！