中國疫苗的羅生門
文章來源: 朱頭山2020-12-13 08:19:22

上周三,阿拉伯聯合酋長國成為首個正式批準中國研製的新冠病毒疫苗的國家,該國政府引用的初步數據顯示,這種疫苗的有效率為86%。此舉可能會讓中國疫苗向廣泛使用邁進一步。

阿聯酋衛生和預防部的這個聲明,是對中國疫苗具有幫助遏製疫情蔓延潛力的首個官方認可。如果其他地方的臨床試驗也得出類似的結果,中國研發的疫苗可能會為發展中國家提供一條生命線,這些國家不太可能負擔得起美國研發的疫苗,因為後者的價格可能更貴,在運輸上也有更大的困難。

但奇怪的是,本應該值得大肆宣傳的這個消息,卻在國內媒體上銷聲匿跡。國藥集團在阿聯酋消息公布了數小時後,仍未對其做出證實或發表評論。國藥集團的一名發言人接到記者打來的電話後馬上掛斷了電話,之後也沒有回複短信,或再次接聽電話。

阿聯酋政府的新聞發布幾乎沒有提供其他重要細節,比如多少人接種後感染了新冠病毒、或誌願者的年齡,這讓科學家們無法搞清國藥集團是如何得出結論的。

這是怎麽會事?

發生一個案件,不同的當事人,會自然而然地作出有利於自身的證詞,這屬於人性,在日本電影“羅生門”中有很好的詮釋。有個強盜綁架了一對夫妻,對妻子說,你和我性交,否則我殺了你丈夫。妻子和強盜睡了,強盜也放了丈夫,不料丈夫怨恨妻子不忠,妻兒轉而要求強盜殺了丈夫,強盜經過激烈搏鬥殺了丈夫,被一個路過的人看到了,那人拿了他們遺下的一把寶刀.....

這件事,有四個當事人,每個人講的故事都不同,但無一例外都掩飾自己的缺點,誇大別人的罪過。強盜說是被害者妻子叫他殺的,妻子說是丈夫逼的,丈夫(以鬼魂代言)說是兩人謀殺的,路人的敘述最接近事實,但瞞了那把寶刀,因為自己藏了。

這種羅生門現象,被現代司法視為必然現象,所以法庭設計有控辯雙方的辯論,陪審員製度等,就是要盡量避免這些人性誤區,還原真相。除了在法律案件上,在其它方麵,羅生門現象也很普遍,如蔣介石留下了非常詳盡的日記,但有人發現,日記上的一些記載,與公認的曆史事實不符。這種掩飾自己缺點的現象,並不能一概認為是說謊,而是對事實的認知上,人們會不自覺帶上主觀的影響。

國藥羅生門現象,可能也有背後不為人道的苦衷。雖然難以理解,但我認為不太可能是疫苗不好,而是不夠好。

中國的官員們都在大領導目前信誓旦旦過,那個人民英雄陳微,不是說過”除了勝利,沒有別路“之類讓人血脈膨脹的火熱語言嗎?國藥的疫苗在國內大賣,黃牛抄到1萬元一支而不得,據說打過疫苗的人已經超過100萬,雖然三期臨床還沒完成。可現在公布發有效率隻有86%,比美國的差不少,大領導肯定聽了不開心,按另一個人民英雄終南山的說法,我們的疫苗一點兒也不比美國的差,這臉往哪兒放啊!

其實疫苗方麵,真應該放下麵子。如果光靠美國的mRNA疫苗,恐怕無法解決全世界的問題,那70億人需要的疫苗,離開了中國的巨大生產能力,還真的不行。

中國應當理直氣壯地公布完整的信息,即使不那麽好看,醜媳婦也是媳婦,也會生孩子啊!何必藏著掖著,能研製疫苗的國家,全世界也屈指可數,如果中國真作出了雖然效果不是最好,但產量最大的疫苗,對世界的貢獻也是不亞於美國的