苟晶投訴自己被班主任女兒冒名頂替的事件，在網絡上曾引起掀然大波，激起民憤無限。現在，由冒名發生地黨委組織的調查公布，調查結果看上去非常客觀公正，所有當事人都被嚴肅處理，總共涉案人員有二十幾人。已經80多歲的班主任邱某被剝奪退休待遇，他的頂替了苟晶去讀書，最後也隻是在學校裏做後勤工作的女兒被開除，並接受刑事調查。

但調查報告也揭露了苟晶自述情況中的一些不實之詞，如她當年高考的成績隻夠中專及格線，而且已經自動放棄被錄取了；她也不是所謂學霸，平時大多數科目也就是C，就是及格而已。沒有邱老師帶三個大漢攔截她的事，倒反而是邱老師等了她七個小時不得見的事實，等等。

一時，網上輿情反轉，怒濤式的糞水開始噴向苟晶，而邱老師父女得到了極大的同情，有人還向上請願，要求免除對他們的懲罰，有人發起捐款，資助邱家。

特別蹊蹺的是，在此事發生後著名官方網紅，環球時報主編胡錫進的態度。調查結果未出前，胡就發微博說，這種事在那時候很常見，很多時候是被冒名者自願的，雲雲。調查結果出來後，又把噴口對向苟晶，指責她不誠實！

綜合整個事件，我談談自己的看法。

發生一個案件，不同的當事人，會自然而然地作出有利於自身的證詞，這屬於人性，在日本電影“羅生門”中有很好的詮釋。有個強盜綁架了一對夫妻，對妻子說，你和我性交，否則我殺了你丈夫。妻子和強盜睡了，強盜也放了丈夫，不料丈夫怨恨妻子不忠，妻兒轉而要求強盜殺了丈夫，強盜經過激烈搏鬥殺了丈夫，被一個路過的人看到了，那人拿了他們遺下的一把寶刀.....

這件事，有四個當事人，每個人講的故事都不同，但無一例外都掩飾自己的缺點，誇大別人的罪過。強盜說是被害者妻子叫他殺的，妻子說是丈夫逼的，丈夫（以鬼魂代言）說是兩人謀殺的，路人的敘述最接近事實，但瞞了那把寶刀，因為自己藏了。這種羅生門現象，被現代司法視為必然現象，所以法庭設計有控辯雙方的辯論，陪審員製度等，就是要盡量避免這些人性誤區，還原真相。。而且羅生門現象，還不僅表現在法律上，可以說是一個基本的人性問題。蔣介石留下了很詳盡的日記，但人們發現，他的很多記述與公認的史實不符，也有文過飾非的現象。這個現象不能簡單地歸類於不誠實，其在司法上和其它狀況下的評價，應該更多地用人性的誤區來解釋。

苟晶案件的處理，沒有給每一方平等的權力。負責調查的，是“山東省紀委監委機關、省教育廳、省公安廳等部門單位組成的工作專班，與濟寧市、任城區有關單位”。這就不公平了，這些部門是當事方，如果實際結果是山東省係統性的作弊行為，山東當局將受到黨紀國法和輿論的懲罰。讓他們調查，就好像讓被告強奸的家人主持調查，違背了無利害相關原則。

他們調查的結果，並沒有一個第三方的仲裁結構，也沒有給苟晶一個機會，讓她或由她的支持者，組織一次獨立的調查。苟晶沒有機會辯護，她的地位，連一個被告都不如，要知道，本案中她是原告。而胡錫金的偏袒，就更耐人尋味了。胡的所有微博，和teeter（據說最近被封了，他也有今天）言論，都是支持政府的言行的，從無例外。而且他的影響力是很大的，一般人有一萬粉絲就可以盈利了，他有幾千萬粉絲，再加上官媒主編的頭銜，出來為一個社會案件拉偏架，這件事本身就很有問題。

還有件事，我發現本文在中國網絡上無法發出。我除了文學城，在中國的公眾號，今日頭條和簡書都有賬號。不像在文學城，你所發即所得，國內網站發出後，得審核，通常要幾分鍾到幾天不等，發出了也可能被刪除，踩了紅線還會被封號。我發不出去，可能類似支持苟晶的文章也發不出去，這說明國家在拉偏架，說明有鬼！

我在國內待到40歲才出來，從親身經曆看，高考不公肯定是存在的。我考大學時（1983年），上海的錄取分就比浙江低100多分（那時總分記得是620分）。我有位同學隻考了490分，在浙江隻能上第三類的，如杭州師範大學和馬雲當同學了，但他父母有本事把她的戶口變成上海的，她搖身一變就讀了浙江大學當時最熱門的光儀係。苟晶事發的90年代，我沒發言權，但見到那麽多大領導都是博士，恐怕不會比80年代清白。

這件事，站在胡錫金的立場上，一想就想通了。如果接二連三地冒出苟晶們，那還有個完嗎，要查，最後是否那些博士們的事也要追查？前麵幾位苦主，真的苦，但苟晶是個有缺點的苦主，她本身混的不錯，是吃網紅飯的，知道抓眼球的技巧，但這也成了她的破綻，被胡錫金們抓住，然後把主要的打擊火力集中在苟晶身上，以此轉移了社會對高考不公的注意力，也嚇阻了新的苦主的出現。

最後還是回到羅生門這個故事上來，事實的曲直應該是這樣的：強盜搶劫強奸殺人都是鐵證如山的，是主犯，並不因為有被害者妻子求他殺人情節，而得到寬恕；被害者怪罪妻子確實不妥，但不構成罪行；妻子怕丈夫以後殺自己，隻是一種推想並非事實，而讓強盜殺人之事，隻有強盜一麵之詞，沒有實證，無罪釋放；路人隱瞞了一點事實，對破案不構成嚴重障礙，最多追究小偷小摸，但對破案有重大貢獻，功大於過，無罪釋放並獎勵。

我們也可以依照上案推理苟晶案中的是非曲直。