在youbube上看了國家地理拍的紀錄片”槍炮，病菌和鋼鐵“，其中的一些觀點很有意思，就介紹一下該片，並聯係最近新冠疫情進行分析。

據說這個係列片是根據加州大學教授賈雷德·戴蒙德的同名著作改編，教授本人也在片子裏擔任主角。他對文明發展史中，為什麽有的文明成功了，有的失敗了，有的是征服者，有的是被征服者，提出了一個理論。

以西班牙人征服美洲為例，西班牙人的武器是槍炮，病菌和鋼鐵，鋼鐵指製作刀具的材料，美洲沒有發展出冶鐵技術。但為什麽西班牙人會有這些征服的工具，而美洲文明卻沒有？

戴蒙德的理論是，地理的優勢決定了這些東西隻可能為西班牙人所有，哪怕再過幾千年，讓他們重新來一場決鬥，還是西班牙人贏。

西班牙（或歐洲文明)獲得優勢是從農業開始的。歐亞文明的搖籃是在中東的月狀地帶的蘇美爾人文明。農業（含畜牧業）是文明的起點，連農業都沒有的部落，根本稱不上文明。但農業的內容，決定了進入農業起點後不同文明的勝負。

蘇美爾人開發的穀物是產量高，蛋白含量高的麥子，並在當地幸運地找到並馴化了幾種關鍵大型動物：牛，馬，豬，羊。高效的農業使得社會產生了分工，有些人可以專職做文人，科學家，工程師，軍人....,文字，管理體製，宗教，軍隊，建築隊等建立起來了，這些又加強了整個社會的規模和效益，使得發明包括鋼鐵和槍炮之類的工具成為可能。因為與馴養動物的密切接觸，歐洲人才感染了傳染病並發展出了對這些傳染病的免疫力，這成了征服美洲時的優勢。

歐亞大陸的軸線是東西向的，當蘇美爾人遷徙時，會沿相同緯度走，同緯度的氣候，地理條件相似，使得他們開發的動植物可以無縫隨之遷移，因此優勢文明很容易在歐亞大陸傳播開來。美洲大陸和非洲大陸的軸線是南北向的，不同緯度之間氣候條件迥異，墨西哥的玉米無法在秘魯生長，而秘魯的羊駝也無法在墨西哥生存。這是戴蒙德對歐洲文明優越性原理的另一個解釋。

因為歐亞文明的農業內容，以及歐亞大陸的地理優勢，造成了其文明優勢，最終決定了西班牙征服了美洲，而不是相反。

這種文科科學有個缺點，就是無法做試驗實證，聽得有理就可以發表文章，當然，反駁永遠是可以的。比如，美洲的土豆，玉米就很棒，既好種，熱量也高，傳到歐亞，對當地的發展起了很大作用，俄羅斯如果沒有土豆，根本不會變成強國。為什麽那麽好的農業內容，未能成就美洲文明呢？其它也有很多可以反駁的內容。

但片子中有個內容很有意思：歐洲人在非洲擴張時遇到了問題，當自南非殖民地向非洲腹地擴張時，歐洲人無法抵禦瘧疾，而當地人不但可以抵抗瘧疾，而且也可抵抗美洲人無法抗禦的天花。經過研究，歐洲人發現，當地人很早就從歐亞大陸引進了牛羊，已經習慣了常見的歐洲傳染病，對天花也有抵抗力；他們發展出了一種獨特的文明，化整為零，沒有積聚的社區，居住在遠離水源的高燥之處以躲避蚊子，從而獲得了抵抗瘧疾的能力。

歐洲人到非洲時已經是工業時代，機關槍很快征服了非洲人，於是有人黑了心把非洲人擄到美洲當奴隸，因為印第安人得天花快死絕了，而黑人不會得天花。歐洲殖民者徹底破壞了非洲本土文明，非洲人也像其它地方一樣過上了積聚生活，現在瘧疾依然是非洲的一大問題。

這提示我們，為了抵抗新冠，我們的文明可能得改變了。既往人類戰勝傳染病，都是依靠疫苗或藥物獲得的單邊的勝利。但新冠看來是個厲害角色，目前看來開發出一個像天花疫苗一樣的終生有效的新冠疫苗可能性不大；能殺死或抑製病毒的藥物必然是毒副作用很強的，因為病毒是在細胞內寄生的，殺死病毒必然要損傷病人的自生細胞；氣候對新冠不像對流感那樣有很大的影響，新冠沒有表現出季節性的特征；新冠的死亡率不高，毒性溫和，提示其弱化進化壓力不大；新冠是通過呼吸道傳播，直接影響了現代人類以積聚為特征的文明方式。

新冠可能會是個打不死的小強，疫苗沒用，藥物得不償失，季節對之沒影響，特別害怕它的和不在乎它的人數一半一半，無法在社會中形成政治共識：比如在美國和巴西，支持隔離和放開的人勢均力敵，各有各的理，互不相讓。它不僅僅是個生物性的病毒，也成了個政治性的病毒，將對人類社會產生深遠的影響。

也許這是第一種傳染病，需要人類改變而不是迫使它來改變。天花被人類搞得滅了種，鼠疫也差不多絕種了，流感會季節性地消失，疫苗也有點用。在征服這些傳染病過程中，人類的行為沒有什麽改變。

而在對付新冠的鬥爭中，人類可能得如古代非洲人那樣，通過改變自己文明的方式，來應對新冠的挑戰！