美國因黑人弗洛伊德遭警察壓喉而死的事件，引發了全國性的抗議風暴，伴隨著一些暴力，搶劫。這件事，發生在全國封城近一月的背景下，其中也有民眾情緒性爆發因素，有的畫麵真的非常暴力。

國內媒體，可抓住了個千載難逢的機會，大肆渲染這些暴力美學（應該說，並沒有誇張），而一些評論員，更把這些警察鎮壓的情景，和發生在香港，甚至64的相比較，說明美國是雙重標準，其實天下烏鴉是一般黑的。

但是，國內的宣傳機構，可能犯了一個大錯誤。權利從來不會從天下掉下來，必須通過鬥爭，即使是在民主製度下。鬥爭並不全是和平的，也包括暴力。

我工作單位的門前就是加拿大安大略省政府，幾乎每周都有抗議示威，原因不一而足，還見過很多人拿著共產黨旗子抗議的，標語上汙言穢語什麽都有。但據統計，這些抗議基本沒用，能上報紙頭條就不錯。

要讓當權者改變，隻有傷筋動骨，行使某種程度的暴力。美國憲法第二修正案規定，“紀律嚴明的武裝民眾乃保障自由國家所必需，人民持有與攜帶武器的權利不容侵犯”。按美國憲法規定，人民具有使用槍支與暴政作鬥爭的權利，這是民主能在美國實現的先決條件。

這句話聽上去有點費解，但你如果這樣想，讓一個警察去抓嫖，和抓一個持槍在逃的特種兵，他更怕哪個任務？如果人民持槍反對一個想賴在總統位置上不走的政客，政客命令警察去鎮壓，警察得掂量一下，如果要冒著丟了命的風險來保住政客的烏紗帽，他寧可站在人民一邊。這就是人民持槍保民主的邏輯，至少在早期，人們持槍權是民主的保證絕對沒錯。

在香港暴亂時，有一句話很有迷惑性，就是如果哪個人敢像香港暴徒那樣，在美國街頭扔汽油瓶還能活下來，那大家願意叫他爹。這次美國就有很多人扔汽油瓶，衝擊警察，並沒有發生警察狂射的情景。川普命令美國軍隊介入，軍隊以違憲為名，拒絕執行任務！

在一般的刑事案件中，美國警察經常動槍，但遇到這類示威性的群體運動是，動槍是嚴格禁止的。使用對外的武裝力量對內鎮壓，更是違法憲法的。

這件事的結局，將是政府的改變，而不是人民。人民的示威還在進行，目標集中於警察濫用職權上。對此，美國多個州已經宣布禁止使用壓頸等動作，並將對警察在交通違規中濫用槍支的現象進行改革。交通違規了，警察按著槍過來，如果覺得駕車人可疑，就可以隨時開槍的規定，確實太恐怖了，這隻強調了警察的安全，卻或忽略了民眾的安全。

沒有懸念，這件事會平息下去，抗議者，砸過車扔過汽油瓶的都不會被追究，當然殺過警察的是要被追究的。而那個弄死弗洛伊德的警察，甚至幾個旁觀而沒有出手阻止的警察，都將被判一級到三級謀殺罪服刑。警察的權力會被加以限製。如果國內媒體繼續報道下去，可能就會收到中宣部的指示，就像這次停止宣傳擺攤的指示一樣。如果繼續宣傳下去，莫不是讓中國人民也為了某個不公平的事起來以暴力抗爭，而且可以保證不會得到懲罰嗎？

至於國內媒體評論人對美國政府回否在這場抗議中倒台的擔心，是過慮了。這就是民主政權的好處，最多這屆政府下台，政府不會垮。換到中國，共產黨下台了，那後果不好說了。

絕大多數的中國人都憤憤不平，為什麽中國政府幹點什麽事，你們美國盯得那麽緊？這些中國人把屁股坐歪了，沒有坐在自己的利益上，還要美國來為你們的利益抗爭。美國人民盯的最緊的是美國政府，中國人民也應該首先盯住中國政府！