自從武漢傳出新冠可以人傳人的噩耗，（其實內部早就知道了，據外交部發言人的說法。在一月初就通報了美國當局），接著武漢封城，全國大恐慌了，而人民領袖習近平卻突然神隱，自從1月28日接見了WHO主席後，再也沒在電視上露麵。近日的中央政治局常委會的新聞報導，也一反常態，沒有出現畫麵。雖然在我寫這篇文章時，有報道說習出來了，但這快十天，發生了什麽，還是值得探索的。

共產黨政權中誰是當家的，不像民主國家那麽明確。想當年，鄧小平以副總理身份訪美時，美國以十二響禮炮加總統夫婦迎接，明顯是待以國家元首禮的， 但國內人還是一臉懵逼，繼續把華主席當領袖。向越南陣地衝鋒的戰士是對華國鋒像宣誓的，每家每戶都貼華主席像，直到三年以後才明白過來。別說國內愚民如此，美國情報機構一直以為胡誌明是越共的絕對領導人，直到和中國關係恢複後才從中國人那兒知道，早在60年代初，黎筍就是決策人而胡伯伯隻是個名譽主席了，知道這個消息時胡誌明已經去世多年了。

我記得小時候剛記事時，廣播裏播陳毅的追悼會，明明白白聽到出席者有“偉大領袖毛主席，敬愛的林副主席，周總理....". 以後知道，林彪這時候已成為蒙古戈壁上的一堆白骨，根本不可能出席。因此，領導人的存在與否也不能光聽新聞的。

另外，共產黨國家的決策程序也千奇百怪。有的是一人獨裁，如毛澤東和斯大林，毛還有中央文件指定其為”下最後決心者“。有的是投票製，少數服從多數。有的是寡頭博弈製。雖然名義上都宣稱是民主集中製，但具體程序如何，則是國家最高機密，連美國中央情報局都經常搞錯。

中共的毛後決策程序更是經常變換，按現有消息分析，大致經曆這麽幾個階段：1978-1992，鄧小平-陳雲共和，鄧權重稍高；1992-1995， 鄧小平獨裁；1995-2002，江澤民集體領導製；2002-2012，胡錦濤集體領導，江澤民幕後操縱；2012至今，習近平獨裁。在鄧時代，基本權力機製是寡頭博弈，鄧的權力受到以陳雲為首的元老的製衡，胡耀邦趙紫陽隻是行政執行人，聽命於元老的決策。而江時代及胡時代，基本機製是投票製，特別到了胡的後期，政治局就像董事會，而江澤民更是個太上皇，中共的決策效率低下，連元老們都覺得有危機了。

亞裏士多德曾評價過當時（古希臘時代）既存的幾種決策機製，認為獨裁最好，寡頭其次，民主最差。他說的民主，是指決策時的民主，打仗時怎麽打大家投票。亞裏士多德的評語，至今仍被證明是真理。現代的民主製，民主隻在選擇領導人和保證領導更替中起作用，權力的製衡是用法製來保證的，而決策和執行則是獨裁製的。而且，即使是民主選舉，也隻限於政治領導人，公司領導不是選出來的，軍隊也不是。當政治領導人通過選舉當選後，內閣部長都由他選擇任命，任人唯親不是問題，肯尼迪任命弟弟當部長，川普讓女兒女婿進白宮，反正總統認為誰好用就用誰。決策時，也沒有投票一說，即使內閣成員全部同意某一決定，總統可以一票否決，所謂的”下最後決心者“。可以說，獨裁決策製，是人類通過血和火的考驗後得出的結論，在瞬間萬變的戰場上，在機會稍縱即逝的危機中，隻有把權力和責任都加在一個大腦上，才是最有效的。在決策中，壞決定也比沒有決定要好。而怎麽選擇一個聰明，堅定，領導力強大的領袖，就是組織和製度成敗的試金石。

當習近平上任時，全黨已經形成共識，必須從難以為繼的集體領導製轉變為黨魁獨裁製，否則黨國命運堪憂。習的迅速專權，並不完全是他反腐的結果，也有元老的主動放權，和黨組織的主動推動。

習的第一任期還是幹得不錯的，反腐成績斐然，黨風政風明顯好轉，國內國外也還算風平浪靜。但從19大起的第二任期，他玩得明顯出圈了，社會上充滿了怪異的文革式的複古風，不知是有人故意的高級黑還是習的主動指示。到了2018年夏天，風向突變，那些肉麻的個人崇拜語錄消失了，習的畫像被大規模撤除，那些過分的宣傳如”厲害了我的國“被停播。坊間流傳習即將下台的流言，有個自稱接觸到中共高層的日本記者加藤在報上說，習在政治局會議上作了檢查，有人拍桌子罵他。

但習不久好像複水了，霸屏率又大增，在以後一年裏，盡管中美貿易戰打得灰頭土腦，習的地位看來越來越穩固，甚至都冠上了人民領袖的頭銜，差不多與毛並立了。

習以前也發生過神隱的事，那是在十八大前，差不多一個月沒出來。有人說他遊泳閃了腰，也有說他是以拒絕出任接班人為要挾，壓胡錦濤完全交權，並對王立軍透露出來的以薄熙來為核心的篡黨奪權集團進行清洗。對此詳情，至今撲朔迷離。但我認為後一種說法更靠譜！

這次習脫屏期間，有個蹊蹺的事。網傳武漢出現高層次保衛的征象，封路警衛，明顯有非常重要的人物出現，大家都認為是習。但事後，對此沒有任何透露。如果是習訪問武漢，應該大大宣傳才是，這說明人民領袖，不顧個人安危，把人民的利益放在第一位。為什麽習會放棄這麽好的宣傳機會，因此很有可能，這人不是習，那又是誰？黨內地位僅次於習的李克強剛到過武漢，應該不會再來，來了也可以宣傳。這也不應該是外國領導人，是說洪森要來，但還沒批準呢。因此，這個人，既位高權重，又不便宣傳，那會是誰？

武漢封城純粹是瞎搞，最關鍵的問題是沒法執行，上千萬人口的城市，把對內對外交通一封，裏麵那麽多的人的吃喝拉撒，治病隔離怎麽辦。誰去執行，光部隊就得幾十萬，軍人也有被染病的可能....但最近杭州開始的封城方式，就其可執行性來說，顯得比較專業比較可行。中國有個基層的社區或村委組織，還有龐大的黨團基層組織，剛好可以用上，而社區裏類似朝陽大媽之類好管事的閑人很多，給點權力很來精神很負責。這些基層組織被授予管理相對應的小區，村之類，監督隔離，並做好服務工作。這是可行的，也是符合切斷傳染途徑，發現傳染源這一經典防疫措施的。看來中央有高人，誰？

我不得不想到王岐山。此人的能力是沒得說的，而且在2003年，就是王負責了最吃緊的北京抗非典工作，成績非凡，有hands on的防疫經驗。在習的第一任期中，擔任中紀委書記的王岐山是反腐成功的絕對主刀，但得罪多方，並功高震主，19大未能連任，被賦閑職。

很可能此次訪問武漢的就是王岐山，而主導杭州式封城方案的也是王岐山。但為什麽不說呢？非常可能的是，習不願被人說無能，因此隻是讓王當影子武士，實際做事，但把功勞歸於習身上。當然， 另外一種可能是，政治局通過投票，決定了習隻擔任虛職，而由王岐山實際負責，類似越南的胡誌明黎筍故事。

不管怎麽樣，隻要有能力的人出來負責，於國於民都是好的。至於此推測是否正確，隻能靠時間會作出解答！