武漢有非典的傳說已不是一天兩天了，但本周的變化可用急轉直下來形容。自從黨報登出一段據說是習近平的指示，誰要是瞞報假報疫情，“將會被釘在曆史的恥辱柱上”。中國的國家機器迅速轉動起來，專家訪問武漢了，實情透露出來了，機場車站開始查體溫了.... 但誰也沒料到，到了星期三半夜，武漢突然宣布封城，公共交通（包括出租車）全部停止，對外交通封鎖，不讓進不讓出。有得到消息早的，狼奔豕突而出，據說從宣布到實施封城的短短幾個小時內，武漢人就跑出了三十萬。於是，軍隊開始封路，裝甲車都用上了，而廣播裏也開始宣傳，武漢人如果把病傳染到了其它地方，以危害公共安全罪論處！

世界各國的政府和人民裏，對中國共產黨懷有敵意的多的是，之前主要的指責，是中國政府隱瞞事實，對世界的安全不負責。而武漢封城的舉動，應該對世界夠負責了，但接下去各國則是驚詫了。

如果針對此舉還說中國政府對世界不負責，是不實事求是的。至於有效性，我相信這樣肯定比讓那些潛在的感染者到處亂逛要好。把疫區，不管多大，和其它地方隔絕開來，然後使用舉國資源，迅速在疫區建立軍事化的醫院，幾萬幾十萬張床都可以，把軍隊的醫生派過去。這樣病人能得到集中管理，並與周圍隔離，阻斷了傳染源，傳染途徑。這恐怕是能想到的很有效的措施了。

但再有效，也不會得到世界的好評的。這是一個價值觀的問題，愛狗的人永遠也不會欣賞吃狗的人的，三觀不合那是話不投機半句多。

西方價值觀的核心是個人主義，個人的權利是第一位的，對集體的義務是第二位的。個人和政府的關係，是契約，個人納稅雇傭政府做事，但個人對政府的義務是有限的，政府不能要求個人做出無限的奉獻。美國軍官不能一個連長就喊“給我不惜一切代價頂住”，士兵可以在滿足一定條件下投降，當過俘虜的，回國後還能參選總統。個人沒有義務為了國家獻出生命，自願的當然可以，不自願的，國家不能強迫。

在二戰中，專製（通常是集體主義的代名詞）政府會作出一些聳人聽聞的事。蔣介石為了阻滯日軍，斷然炸開黃河大壩，造成幾百萬本國人民死亡，更多人流離失所，萬裏良田變澤國。就算這些地被日本人占了，也不至於這麽慘！俄國在戰爭中的堅壁清野，撤退時自己把所有的房子，設施都燒了，固然避免了資敵，但還活著的俄國老百姓靠什麽活？

專製主義的核心價值觀是集體主義，為了集體的利益，個人應該而且必須作出一切犧牲，不情願也不行。斯大林格勒戰役時，斯大林發出一個命令“不許後退一步”，後退了自己人的子彈就會打過來。戰役期間被自己人槍殺的蘇軍就達15000人，而戰後蘇聯將整整一個軍5萬人的投降了德軍的原蘇軍戰士絞死，一車車地絞，還拍了電影給家屬看，死了還要羞辱家人。這樣的事是不會發生在英美軍隊身上的。

有人說，如果不這樣就戰勝不了法西斯。這也未必，不怕死的日本人不是被怕死的美國人打斷了脊梁骨?沒有俄國人，美國人最後也能打敗希特勒！當然，今天不在這些事上糾纏了，前麵那些，隻是為了說明，價值觀的不同，會幹出完全不同的事，而且互相都覺得對方不可思議。被集體主義洗腦的日本兵，看到英美兵形勢好好的就投降了，一臉鄙視，鄙視之餘朝褲襠裏給他一刀，看你還有沒有ball?而被個人主義洗腦的美國兵，看到日本小姑娘一個勁往山頂上跑，跑去自殺，也覺得她們傻，把自己的命不當會事！

將一個有三千萬人口的地區封鎖，這樣的事是不可能發生在西方民主國家的，想都不敢想。三千萬相當於一個不小國家的人口了，如此產生的恐慌，供應短缺，給老弱病殘者帶去的傷害，以及引起集中性感染爆發，暴亂，犯罪的風險.....特別是對於那些隻是身處武漢，並沒感染上疾病的人，他們憑什麽要做這樣的犧牲？遠在北京的政府，其它地方的民眾，有什麽權力要他們作出這樣的犧牲？

另外，流行性病是門科學。根據2003年Sars的流行病學資料，以及目前近千例病例，就能大致推斷該病的流行病學特征，從而科學地作出安排。我懂點統計學，知道隻要有些樣本，就可以通過統計學計算推斷總體。二戰中盟軍通過計算得出的德國坦克數量，和實際隻差十輛，而通過計算德國潛艇的分布規律，能使商船損失下降80%。

按2003年Sars的流行病學資料，總共感染8千人，死亡8百人，以此估算，這次武漢肺炎的總患病率應該在萬人左右。采取一般的隔離措施，對高危區域封鎖，雖然有漏網的，但對結果並無顯著影響。而以此付出的，肯定不需要對付3千萬人的經濟和政治成本。考慮到封城的其它風險，這肯定不是最好的決策，也不是科學的決策，可能隻是腦子一拍的決策。成了，那是肯定一頓大吹。其實在我看來，這隻不過是個值一萬的東西，卻投入了三千萬的成本，成了又如何？英明安在?

但這確實是21世紀一次集體主義的登峰造極的表演！