這幾天是中國狗年新年，美國發生了槍案，兩件毫不相關的事倒勾起我一番聯想。

以前沒和狗親密接觸過，最近住在一房東家。他養了條狗，每天房東一出門，狗就趴在窗口等待，不吃不喝不尿，房東出去四小時它等四小時，房東出去一天它等一天。房東說最長紀錄是三天，他出了車禍昏迷三天醒來才讓人去家裏看，狗狗不吃不喝不尿整整三天，眼巴巴一動不動趴著等。

我開始著實有點感動，但接下來我反而有點害怕，不敢養狗了！因為將心比心，我自己做不到這樣待人，碰到這樣待我的人或動物反而不踏實，不可理解了。我還是養個貓吧，知道她是個小綠茶，賣萌為了點小魚片，有可以理瑜的動機反而踏實了。

美國最近每幾個月就有一起死兩位數的槍案，但誰也沒指望過會禁槍。聽到一種說法，公民持槍權是美國民主的基石之一。開始沒理解，經明白人解釋，好像有那麽一點意思。

當上了總統誰想下去啊，特別是世界上隻有一個民主國家的時候，隨便舉個例子就可以繼續霸著位子不走了！但老百姓有槍就不一樣了，雖然總統可以命令軍隊警察去鎮壓。但就好比警察去抓持槍逃犯和抓嫖心態是不一樣的，軍警對付武裝民眾時得踮量踮量，如果出生入死隻是為了讓總統賴在位置上不走，他們寧可把槍囗對準輸了理的總統。因此，至少在早期民主還未深入人心時，公民持槍確實有維護民主製度的作用！

這和狗有什麽關係呢？這要說到一百多年前的排華方案，為什麽華人會激起眾怒呢？除了華人工作太有競爭力，不參加罷工外，竟有一條是華人不願持槍。白人甚至發展到想通過殺華人來逼他們持槍，但華人寧可被殺也不做他們認為大逆不道的事。華人可能認為做不得罪統治者的事肯定錯不了，豈料美國的民主是多數統治製，觸動了眾怒反而沒好果子吃。

華人為什麽不願意持槍呢？這可是幾千年被統治者訓服的，先秦時代中國人是很勇武的，孟子的學說裏也有反暴政有理的說法，到了秦皇收天下兵器鑄銅人後，一代代鎮壓，那些有私藏兵器想法的都被滅絕了，中國人基因裏就有了兵器恐懼的代碼。

不光兵器恐懼，既然從凶殘叛逆的狼中能篩選培育出愚忠的狗，有智慧的人類又何嚐不可？經一代代篩選，就會出現一種“狗奴才”的基因，他們為主子而生，為主子而死，想主子之所未想，急主子之所未及，狗對人有多忠誠，他們對主子就有多忠誠。

忠誠基因在各民族的分布應該是不一樣的，這可能是各國製度不同的生物學基礎吧！俄國人很能打，但也有奴才基因，就象German Sheppard,受不了罵領導的事，誰罵普京不用叫，一大群狗就自動衝出去了，所以俄羅斯的民主製也是別具一格。中國，嗬嗬....。