我有一對台灣朋友，也因此認識了一些台灣人。他們大多數很有禮貌，我的朋友們也非常熱情，平日裏大家來往，幫個忙啊啥的都非常樂意。當然，和台灣人交往，再怎樣也最好不要談政治。雖然在網上看台灣大選的新聞，非常好奇他們個人究竟是怎麽想的。有時候對於南部對陳和民進黨的狂熱總覺得是媒體的誇張，不相信會有這種人，一定因為還有其他原因吧。最近和一位民進黨的擁護者的一番談論，方發現原來文革的產生真的不是偶然。

    本人雖然也有政治觀點，但是對於台灣大選其實是不感興趣的，對於大選結果也不是很在意。因為個人覺得，無論誰當選，對大陸影響都不大。與我不過看一場戲而已。而這位朋友是買好了票要飛越太平洋去投票的，一個偶然的機會我們就聊了起來。當時兩個議題，一個是馬英九獨裁（他提的），一個是陳水扁貪汙（我提的）。

    他說馬 獨裁時，我就問他有何證據，他說馬越權，很多事情做決定不與別人商量。我問他，應該和誰商量，他說，人民。OK，我再問，台灣的權力機構是啥？為何無法否決。答，立法院國民黨占多數，自然擁護。問立法院是否是民選。答，是。但馬控製黨產，所以就控製了國民黨。我說，那麽是國民黨獨裁，不是馬英九。答，是馬英九。

    我不該一時嘴快，提了陳水扁貪汙案。然後他就激動得幾乎不容我說話了，說陳沒有貪汙，馬有。好不容易開始了一些交談。我問，馬貪汙證據為何？答，月薪46萬，每月銀行存入47萬怎麽不貪？問，那麽陳被控，總有證據啊？答，陳清清白白，每月捐一半的薪水，隻入賬23萬。他夫人不是政府官員，再怎樣和陳無關。好吧，也許他比較天真，我想大陸來的都知道咋回事了。

    最後他居然找出袁紅冰（袁紅兵）的書給我看。此書觀點有幾條，陳貪汙案是共產黨的陰謀，當年陳二次參選出的刺殺案也是共黨的陰謀，等等。我沒浪費時間讀書，就直接google了作者，在wiki裏發現他曾在北大任教，然後被‘流放’貴州，在貴州師範學院法學院做院長，還獲得了大量榮譽。然後才申請政治避難成功，落地澳大利亞。

    有意思。不知道為啥能把13億中國人的思想都控製的死死的共產黨能容忍袁在貴州的一所大學裏如此風光。

    所以我終於明白，當年的文革，如今的恐怖分子，人家的想法真的不是我這種智商的人能懂的。