第二小節：日本的工業化陷阱和社會資本被迫流入中國

這樣的結果實際上衝擊了英國對中國貿易的管理。白銀流向日資銀行，假設一半的中日貿易是在日資銀行結算的，那麽至少有年均3000萬兩的白銀盤桓在日資銀行。日本替代了德國變成了吸取中國白銀的吸塵器，他憑借著這個籌碼，一變而為中國經濟這張賭桌上的Major Player，有在上海金融界和英國平起平坐，睥睨匯豐，問鼎莊家的企圖。英國必須認真看待日本的這個挑戰，將日本當作合作夥伴，共同管理中國的金融貿易，大白話就是中國的白銀周轉你得拖上日本一起玩，你自己一個是玩不轉地。這個有點像G2 。但是對英國來說，日本不是個好夥伴，它總是甩開遊戲規則，擅自行動。比如對中國政府的放債。因為日本銀行手中有巨額的中國白銀，那麽銀行團自然要將日本包括進來，不但要請他進來，而且要給他坐第二把交椅。這個對英國人不算個問題。問題是日本人做了團裏的老二後，不照團裏的規矩辦事。那麽團裏什麽規矩？第一，聯合行動，不能單獨行動，否則要這個團幹嗎？第二，債權必須要擔保。不可以不經擔保就借出款項。有疑問嗎？日本人說沒有疑問，這二條都挺合理的。一轉身，單獨向段祺瑞借出了1.45億日元的借款，而且基本沒有擔保，在以後的日子裏，中國人也基本沒還這筆款子。一戰期間到戰後的那段日子裏，根據日本人的估算，零零碎碎向中國各級政府借貸過3.86億多的日元，基本都沒擔保，都收不回來。1929年南京政府清理外債，當時中國外債總額20億元，政府承認16億元，那些不被承認的倒黴債權，估計大多是日本人的。

那麽好，日本人為什麽要這麽幹？這個不合情理，對吧? 日本人又不蠢，挺精明的一個人為什麽要幹蠢事？要理解近代中日關係，進而理解工業化對落後國家的真正涵義，這個地方是樞紐。一句二句肯定說不清楚，要慢慢說。整篇說完了，你也就明白了。

1.工業發展服從貿易需要-英國的啟示

First of all, 什麽是國際貿易？到底怎麽理解國際貿易？這個問題，你無可置疑的要看英國人怎麽做，然後琢磨他這樣做的道理。英國是不追求貿易順差的，他講究貿易平衡，講究國際收支平衡。更大背景上看，英國也不刻意追求經濟增長。你看他的舉措，會看出很多道理。比如英國，工業革命，為天下先。你想當然地認為他是以工業產品來和世界各國交換農產品，從而大賺便宜的。但是你再看英國的貿易收支，大感困惑。英國不是一個長期對外順差的國家。事實上，英國從19世紀初開始，貿易上就出現大量的逆差，他隻是1890年之後對中國是順差，對印度都是逆差。而且英國對外逆差的金額都不小，從1830年的1000萬英鎊到1878年的1.1億英鎊，幾乎年年逆差。1880-1913年均貿易逆差剔除再出口為8000多萬鎊。這個怎麽可能？機器大工業，馬達一轉不就全抹平了？你有炮艦有銀行，有全世界的市場，消除逆差不難呀。所以非不能也，是不為也！為什麽不為？印英鎊好過出力氣幹活，像今天的美國一樣？可那時是金本位，每張鈔票背後都要有黃金支撐，哪裏可以像現在的美國那樣QE無極限？既然排除印鈔，那英國是怎麽來支付這些巨額的逆差的呢？用勞務服務和投資收益。投資收益姑且按下不表，船運，金融，這些都是英國的比較優勢，曆來是賺大錢的行當。就是說英國人認為用勞務服務比用工業產品來交換農產品合算得多。資源消耗少，利潤率高這是一個，二個，勞務服務不能儲備，沒有庫存，先收錢再幹活，一旦對方失去支付能力也可以從容退出。而工業體係，產能一旦上來了，就必須全速運轉，退無可退。那麽一旦對方失去支付能力，你怎麽辦？你隻有承認債務結算，繼續銷售，賬麵盈利，賺到的錢都在對方口袋裏。特殊情況下，你連個債務結算都拿不到，銀貨二訖之後，你半分錢都拿不回來。

舉個現代的通俗易懂的例子，越南胡誌明市第一個外銷住宅，酒店開發區的台灣老板賺得缽滿盆滿，但是跳樓了。為什麽呢，缽滿盆滿的是越南盾啊！他投入的可都是美元。這麽巨額的利潤匯不出去，等於沒有。要麽拿這個錢在越南從此幹下去，子子孫孫當越南人？那你其實是被這個生意綁架了，無形中你的資本轉移到了一個你本來隻是想賺一票走人的地方。清末民初的中國就是這樣的一個地方。多少帝國主義，殖民主義想進來賺上一票，然後全身而退，都沒退成，他們的部分資本永遠地留在了中國。為什麽呢？因為中國沒有支付能力呀！比這個更糟，有支付能力，可以跟你銀貨二訖，但是沒有國際支付能力，沒有外匯，沒有自己的貨幣，更不用說什麽本位幣製。就是這點銀塊，你不拿，純用債務結算？你不二傻子嗎？你拿了，堆在庫裏怎麽辦？既不能運出去，也不敢長期存在庫裏。因為中國就這點白銀，你不把它放出去周轉，那你明年就不用做生意了。那麽怎麽放出去呢？滿大街撒錢？有句名言：我們的美元，你們的問題。一語道破貿易結算的精髓。要我說，我們清末民初的形勢更狠：不是我們的貨幣，也不是我們的問題。你們看著辦吧。嗬嗬，這個要有多大的市場才能“狠”成這樣？全世界隻此一家，別無分號。中國是怎麽“鹹魚翻身”的？上麵章節裏說是因為他完全開放的自由經濟。這裏在加上一條，就是他支付上的原始性，要麽你不來做，要進來做，隻能是這個做法。你能怎麽辦？你除了眼看自己的資本一點點被迫轉移進中國還能怎麽辦？

現在你明白英國不追求貿易順差的道理了吧。可是這個道理他是不會對人說的。你得自己觀察，自己琢磨。還不僅是貿易平衡，英國的國際收支入超都是投向海外的。有學者認為正是英國人遵循嚴格原教旨自由貿易原則，將大量入超投向海外而不是投向本國的工業進行技術改造和更新，致使19世紀末期德國的工業利用新技術優勢追上了英國。這說明英國人認為工業發展應該服從貿易需要，而不是像後來的德，日那樣的反過來。這裏，我再狗尾續個貂，即使是海外投資，即使投向工業，英國也隻是順著貿易的生意鏈條上下幾步做投資，碼頭，造船，交通，食品，紡織等等。你從來沒看見過英國人在海外哪怕建立過一個鋼鐵廠吧，[1]英國從來沒有向海外轉移過自己的重化工業能力，除了二戰時轉向加拿大，這是另外一個故事，戰後他就趕快拿回去了。因為他不追求多餘的工業能力，所以它在貿易上控製得很好，沒有被劫持的局麵。當然這是對世界，對中國1890年以後還是順差的，因而英國資本也是不得不轉移入中國，但是他的速度是溫和的。不像德日那樣急迫。而且，最重要的一點，英國掌握著全球的對華匯款，他的英鎊是全球唯一的真正的外匯，他實際上可以自我創造外匯，這使得他在處理順差匯出問題上比其他國家有辦法的多。

英國人的貿易管理是非常優秀的，細節之處非常值得咀嚼。雖然有些離題，這裏忍不住再說一個：大英帝國的軍隊走遍天下，他的軍餉怎麽發？匯豐代理英國財政部的遠東出納，一年經手的行政費用好幾十萬英鎊。但是它對公職人員的薪水發的都是當地貨幣。香港的發港幣，中國的發銀元，你一旦調去了海參崴就發你盧布。這個估計我們現在都做不到，我們在非洲的維和部隊，其工資一定是人民幣打到國內工資賬戶上。那英國為什麽要這麽做？就是要為當地製造一筆外匯收入嘛! 你的貨進去了，他得有英鎊匯出來才算完成交易嘛，他哪裏來的英鎊? 你必須為他創造出來。這還不光是軍餉，軍費也一樣。庚子之後，帝國主義在中國駐軍，我以前總以為駐軍費總歸是中國支付的。看了收支平衡表才知道，駐軍費計在中國的收入項下，不是支出。而且數額巨大，動輒數千萬關兩一年。中國也因此每年雷打不動地收入數百至上千萬英鎊。這樣的技術設計，他的思路就是為所在國創造一筆外匯收入以達到收支平衡。那麽下一步的問題，國際貿易為什麽一定要平衡，不平衡不可以嗎？不可以的！因為這涉及到支付，一方長期出超，肯定不能持久，按照經典的貿易理論，國際貿易總是會自動回歸平衡的，你不去幹預它，那麽它最多以縮量的方式回歸平衡。而縮量違反了全球化這個大趨勢，不是英國人願意看到的。所以必須幹預，上麵的軍餉，軍費就是一種幹預。什麽傳教啦，使團啦，辦學啦，慈善啦都是一種幹預，客觀上讓逆差的一方保持了起碼的國際支付能力。說句大白話，從你身上賺來的必須返回部分給你。天底下沒有賺了就走人的全球化！把國際貿易僅僅當做賺錢的工具來理解是錯誤的，有些東西在它的背後，潛移默化，日積月累，世界因此而慢慢大同。