想起幾個問題，放在這裏。

telomere 發表評論於 2016-02-12 11:33:28 Etornado說得很對，執行程序上無過失也包括了警察發現誤殺了平民後應該做什麽，是在那裏商量四分鍾，擔心自己的前程，還是趕緊call 911，然後給黑人做CPR或者協助他女朋友做CPR
-------------------------------------------
似乎明白一點了。那麽這樣分析就是說起訴方是抓住了當時有“4分鍾”“見死不救”而判的誤殺人命；而與梁瑟當時如何開槍沒有關係，或者關係不大。那麽現在要思索的事，這個“4分鍾”是如何確定的？到底是不是4分鍾，還是僅僅幾十秒？人在如此緊張的情況下，是需要反應時間的，梁隻是沒有反應過來而已，他當時說什麽，在情急之下都不應有任何參考意義。第二，可以確定其女友進行了CPR，而梁瑟沒有。那麽CPR既可以單人做，也可兩人做。當時梁假設已經被嚇癱，無法施行急救；那麽，他的搭檔去哪兒了？為什麽沒有協助CPR？如果他的搭檔，在安慰梁，是不是會導致梁一時忘記要死的人？這算不算一種幹擾、唆使犯罪？如果梁可以實行急救，他沒去的原因是什麽？暈血證很常見。再有，是否其女友在事實上幹擾梁等實施救援？第三，進入樓梯間，是誰走在前麵？梁資曆比搭檔長還是短？如果把一個沒有資曆的新手放在前麵走，是不是一種瀆職行為。在這種瀆職行為之下，梁犯的錯誤是不是應該減免？第四，警局派遣兩個菜鳥去最危險的地段巡邏，本身就是失職，再這樣的失職下，梁犯的錯誤是不是應該豁免？