我最早經曆過的美國總統大選還是在1996年，當時克林頓總統成功連任總統，美國股指創出了新高，記得當時在華人報紙上看到的新聞標題是， 克林頓總統成功連任，華爾街獻上一束花 （三大股指皆創新高）。

順便提下，1995-1999這5年可真是股民的好日子，當時炒股根本不需要什麽TA，買完放著不動就行了，然後就躺著數錢。很多人都不知道股票還會跌。股指創新高是家常便飯。克林頓連任後股價接連上漲，當時的我這是第一次看到總統選舉後股市的表現。心裏想，選總統真好，選完股市還能接連大漲。

誰知道這個美妙的想法在4年後的總統選舉後像泡沫般被無情地擊碎。4年後的總統大選時，股市的表現和1996年相比完全是冰火兩重天。2000年11月底，美國總統大選變成了總統難產，共和黨布什和民主黨戈爾相持不下，最後選票在幾州重新統計。股市最不喜歡不確定性，本來那時科技股泡沫已破，納斯達克跌了很多，標普指數從來抗跌還沒跌多少。由於總統難產，股市大幅下跌，科技股領軍的納斯達克幾乎哀鴻滿野，到2000年12月底一直跌到2200多點，而當年3月的曆史最高是5100點，直到16年後的今天這個點位還沒被逾越。 這裏順便再說一句，大家炒股不要性急，怕趕不上牛車而一味追高，有時買在最高點十多年都接不了套。

可見總統選舉年股票可漲也可跌，每次表現完全不同。我的體會是股票的漲跌取決於當時的政治經濟大環境。總統當選後，要看他這屆所實施的政治經濟政策是否對市場的增長有利。舉個特殊時期的特殊例子吧。 美國曆史上最大的股災發生在30年代，當時資本主義世界經濟大危機，道瓊斯指數從1929年最高時的接近400點跌落到1931年最低時的41點，大多數公司倒閉，整個社會財富呈現重新洗牌的現象。民主黨羅斯福總統在1933年初出任總統，開始實施新政，並推出完善的證券法規，美國現在的很多證券交易法規都是在那時製定的，新政對市場有利，股價應聲上漲，道瓊斯指數到1935年反彈回接近200點，但是後來國際政治局勢惡化，德國和日本法西斯當權並開始對周邊國家的侵略戰爭，股市再次大幅下落。

話扯遠了點。就看看這二十多年吧，克林頓，布什，和奧巴馬三位總統都做了8年兩任，在他們連任的那三次選舉後，也就是1996，2004和2012年，股市都有不同幅度上漲。然而在換人的兩次，也就是2000和2008年，選舉後股市都大幅下跌。當然股市能否穩定上漲最終還要看新總統實施的經濟政策是不是對市場有利，和國際局勢是否穩定。經濟增長和公司銷售盈利增長是股市能穩定向上增長的原動力，缺乏這兩樣增長的股票增長隻是炒作，是無法持續的泡沫。