各位加州的朋友們，得罪了！

Beto的籌款吸引了全美的liberals，媒體津津樂道於他破紀錄的籌款額度以及民主黨破天荒的有機會在得州贏得一席參議員座位。然而這始終讓我想起吳三桂領清兵入關的故事。就像之前休斯敦公投同廁法案一樣，left wing傾巢而出，從總統奧巴馬到希拉裏，到好萊塢和NBA明星，然並卵。

鄰居總是操著一口濃鬱的southern twang對掃票的人說it’s a Texas thang，y’all wouldn't understand。這種強勢外力的介入，往往會在得州引起無聲的反彈。得州人在骨子裏最討厭的就是外人對孤星國的事情指手畫腳。得州的參議員應該代表的是得州的價值觀和利益。與加州紐約無關，與華盛頓無關。

這些年來，加州每年80萬人口的大舉出逃浪潮如同一股政治瘟疫感染了鄰居。加州人逃到哪裏，哪裏就打噴嚏重感冒。眼看著Nevada徹底淪陷，而Arizona也越來越紫色，民主黨人也始終堅信得州有一天會褪去紅色。

我其實非常不解，許多外逃的加州人為何依然期待和熱衷於在另一個地方複製那套逼他出逃的加州模式。

我所親曆的民主黨人鐵票倉北加州，激進的左傾政治把裏根時代的山巔之城變成了屎尿橫流，砸窗猖獗，雞鳴狗盜不付有司，空氣裏彌漫大麻味，中產不堪賦稅怨聲載道，教師流失，基礎教育日益滑坡的舊金山。矽穀的大佬精英和工會一邊談著政治正確的高調，一邊躲在繁瑣冗長的政策、監管和補貼築起的入場競爭壁壘後麵為既得利益而狂歡。在這裏，有年入30萬的bart清潔工，也有蝸居在麵包車裏的程序員。

我不敢相信，這是美國的未來，也不敢相信這是民主黨人所尋求的理想社會方向。科技業的蓬勃興旺是加州的驕傲，但它並不是一俊遮百醜的良方，有時甚至是病根。

看看今日繁忙的880，680，101公路上，擠滿了到矽穀追夢的年輕人。矽穀的確是一個自帶著光環，誕生神話的夢想之地。無論你的夢想是理想主義的用技術改變世界，還是站在風口一夜暴富的發財夢。然而，人不能做一輩子的夢。五年，十年？二十年？矽穀見證了一個喬布斯，見證了一個紮克伯格，也見證了數以千千萬萬計的，以為自己是下一個喬布斯和紮克伯格的，睡在車裏，一直到離開的夢碎者。一個健康的社會，在為成功者加冕的時候，並不應該成為平凡人的泥沼和挽歌。

我無法想象有朝一日，這樣的政治模式和社會生態會複製到得州。這似乎有點像末日逃亡，我甚至想不出還能搬家去哪裏？懷俄明？蒙大拿？還是阿拉巴馬或者佐治亞？

讓得州泛藍已成為每逢選舉必來的自由派輿論狂歡。然而好在年年不同歌，歲歲舞相似。我希望這次勝出的仍然會是Ted Cruz。

民主黨是一個奇怪的政黨，觀之頗似台灣的民進黨。

小政府和州權是共和黨人脈絡清晰的基本政治邏輯。由此派生出擁槍，減稅，deregulation，repeal Obamacare等一係列一呼百應的政策綱領。你可以批評它是基於憲法原文字麵意思的原教旨主義。但無論你是否同意，共和黨確實是建立在這一套價值體係上的共同體。民主黨的綱領是什麽？朝令夕改，不甚了了。或許說根本就是選票為王？

民主黨執政的時候，內部山頭林立，希拉裏，奧巴馬，佩洛西，桑德斯一幹人攀比誰更激進左傾。大量政治資源用來操弄意識形態議題和推進毫無社會共識的政治議程。一個以推崇女權，代言勞工利益為口號的政黨，做掉了社會主義者桑德斯，力保權利婊希拉裏。這才是民主黨敗選的根本。這兩天紐約時報又出來喊話，叫希拉裏遠離民主黨，閉嘴，為了中期選舉。

一個喪失核心價值體係的政黨，整天靠標榜進步的議題圈粉。最後成了烏合之眾的社交俱樂部。裏麵有lgbtq，等待減刑的重刑犯，有吸食大麻的癮君子，有非法移民，有極端環保和動保主義者，有無政府主義者，有龐大工會，有紮克伯格這樣的矽穀大佬，有索羅斯和華爾街的巨富，有從哈佛耶魯到奧斯汀的左翼大學知識分子.......我始終懷疑，民主黨人的屁股到底要坐在哪裏才能團結如此廣泛的統一戰線，把這些風馬牛不相及的人都安排妥當？又或者，民主黨的這一特點讓它永遠都在無窮無盡的內耗中左右互搏？

現在它徹底在野了，可以幹它最擅長做的事：街頭運動和“我反對”。其實即使是在民主黨總統執政期間，民主黨人也永遠是一副弱勢在野黨的樣子，靠各種街頭運動來砸場子，博同情。靠激化種族、移民身份等各種最能撕裂社會的議題來博選票。這是不是很像台灣的民進黨呢？

看看民主黨人最重要的長期政治承諾之一：大赦天下和移民改革。即使入主白宮八年，民主黨人也沒有在兌現這一承諾上前進半步。是共和黨太強大，讓民主黨人無計可施嗎？我看未必。同婚合法化和大麻合法化以及全民強製健保不都做了嗎？說到底，民主黨和移民不過是露水夫妻。在移民福利麵前，民主黨人尚可和西語裔移民假惺惺的逢場作戲一番。真要都合法化了，民主黨的選票基礎也就蕩然無存了。西語裔個個都是天主教徒，是天然的conservatives。看看得州西語裔的投票記錄。不同於加州打臨工的勞模，在聖安東尼奧為代表的得州西語裔聚居區，自有住房率極高的西語裔lean to republican的比例是驚人的。與之相似的還有得州的越南裔和佛州的古巴裔。靠人口結構改變兩黨政治版圖其實是一場迷夢。民主黨的大餅畫了好多年，還能繼續畫下去多久是個未知數。

直到前段時間大法官的任命，民主黨人甚至玩起了陳水扁中槍般的奧步。甚至放棄了美國“疑罪從無”的司法基石。I am innocent until proven guilty beyond reasonable doubt。你可以查實之後罷黜大法官，但不可以未審先判和搞輿論定罪。

大法官的確立標誌著Trump完成了他的曆史使命。今晚Trump在休斯敦為Ted Cruz做了選舉前最後一次turn out the vote的rally。我始終無法忘懷Ted在Trump提名夜那場招來滿場噓聲的演說。那是一次闡述保守派原則的教科書式演說。麵對得勢的Trump，他的表現tough as Texas。這或許是我能給予一個男人的最高褒揚。

我猜想，今晚的Trump在台上一定有一絲悔意，當初不應該如此詆毀一位值得他尊敬的對手。即使是黨同伐異的政治，也斷然不該把Cruz稱之為lying Ted。我更認同lion Ted這個稱呼。

我曾經三次寫信給Ted Cruz。每次都很快收到回複，也圓滿解決了我的問題。我相信他對得州選民的承諾，因為一直以來，他都兌現自己的選舉承諾，為自己的承諾鬥到最後一刻，即使付出政治代價。

有人問我，這個曾經如此強硬反對Trump的人為何現在讚同了許多總統的政策？是否他放棄了自己的原則？在我看來，這恰恰是他值得尊重的地方。People have spoken。Ted既然代表得州，就必須放棄個人恩怨與好惡，按照得州人的意誌投票，這是他的職責和忠誠所在。他不是在野黨，他的職責不是砸場和我反對，而是最大化的推動議程的進展。這一點或許是許多民主黨人所無法理解的。

美國的基石並非民主。民主隻是一種協調製度而已。民主更不是一人一票的選主。否則，按人頭點票，希拉裏就是總統，矽穀和洛杉磯市就能決定全加州，加州和紐約芝加哥就能決定全美國。這是毫無道理的。美國的基石在於憲法，在於憲政，在於州權，在於所有州的聯合。憲法保障我們可以不同而平等，讓民主不成為多數人對少數人的暴政。這就是為什麽，我們總是說自由民主，個體的自由在前，而民主在後。沒有自由的民主並不高尚，也沒有價值。

Ted Cruz正是一個頂尖法學院畢業，精通並捍衛憲法的人。他當年代表得州在最高法院對陣聯邦政府的精彩紀錄足以讓人折服。他在參議院的投票曆史也證明了他對憲法的遵從。

有許多人因為Trump而反對Ted Cruz。在我看來，這是愚蠢的。因為希拉裏，所以我們選擇了Trump。但是Trump從來就不是我的第一選擇。保守派最好對他保持警惕。

希拉裏在上次大選綁架了整個民主黨的戰車。而Trump現在正試圖綁架整個共和黨。抨擊和反對他的共和黨人要麽辭職，要麽不再尋求連任。這樣的狀態是危險的。這讓我想起曆史上曾經製造過巨大政治災難的另一個共和黨人，麥卡錫。說Trump就是新的麥卡錫主義者為時尚早，但不得不警惕。從這個角度來說，讓Ted Cruz這個“刺頭”繼續坐在參議院是頗有意義的。我想，Trump這次給他助選也是無奈之舉，內心一定是有幾分不情願的。倒是州長Abbott的助選更為真摯。這個在得州支持率超高的州長對Ted的捆綁式救援還真是一場及時雨。

各家媒體民調一直顯示Ted領先。然而自從上次大選之後，已經沒有多少人相信媒體的民調了。

選舉結果如何？拭目以待吧！