貝索斯接納野性新歡後，腦子也野了，向馬斯克看齊，眼光延伸到外太空。地球籠絡不住富人的心，抑或是他們看到了什麽？

他們至少感覺到一點：脆弱。極端天氣成為常客，地球生態持續惡化，動物植物越發維艱。而另一方麵，經濟體係也因貿易戰的升級進入邊緣態，全球化搖搖欲墜。

全球化似乎人人叫好，集中全球資源，合理調配產業鏈，最小化成本，最大化利益，看不到任何問題。

一個紙糊的屋子，川普用推特撕開了口子：單鏈結構必然有上下遊，必然有利益分配。從人的操性看，不患貧窮而患不均。在美國，華爾街攫取了利益大頭已經讓中產不滿。在中國，仇富之心已有星星之火。

簡而言之，一個鏈條不夠分。不好分，隻能使陰招了，上政策，用法律。說過的話不算數，連專利廢止的提案都能在美國獲得大量擁護者。

是時候問我們自己一個問題了：全球經濟一體化真的有必要嗎？人還分男女，沒有雌雄同株。為什麽產業鏈就不能分成獨立的兩條，隻在必要時交歡，哦，打錯字了，交換。

我們如此地反感壟斷，反感中心化，又為什麽對性質相同的全球化趨之若鶩呢？全球化的驅動力隻是利益，利益混雜人的欲望，以滾雪球之態裹挾著勞動人民以越來越快地節奏奔向永無止境的物質追求。要麽毀滅，要麽瘋狂。

試想，全球連成一個係統，發聰的AI哪天覺悟了，搗毀起來一擊而中，人類永無翻身之日。這樣的故事太多了。權遊的夜王被二丫的一刀搗毀了千年的蘊藉，獨立日裏強大的外星人被一個病毒徹底瓦解。

如果全球產業鏈分成獨立的兩條，有什麽好處呢？

第一，有競爭。人是不打不走的動物。而戰爭中人類調用的各種激素package是平常人永遠不會有的。現在打死人的仗成本太大，那模擬的戰爭就很有必要了。隻有在競爭中，人類的智慧才能有極致地呈現。

第二，更健壯。係統外有入侵者，此其一。係統內有不平者，此其二。他們都虎視眈眈有破壞之心。這兩類人一直存在，防範之心不可無。從體係設計中杜絕單點故障是工程常識。有兩條鏈至少增加了破壞方的難度。

壞處是浪費資源，一個事情兩撥人做。這涉及一個度量標準問題。有冗餘的低效率一定比單邊發展的高效率更差嗎？如果隻比錢的多少，是不行。但再看看：持續性，可靠性，容錯性，公平性，有計劃的低效率未必那麽壞哦。

在這個星球上，保留兩到三個獨立的產業鏈利大於弊。學界也不用諱言，可以下大力氣公開探討逆全球化的必要性。

將來曆史對川普的評價必然極高：以一己之力終止了全球化進程，自廢美國武功，讓人類文明得以度過危機，進入多頭並舉多龍在天的時代，平穩進入下一輪健康發展期。