竇文濤主持的《鏘鏘三人行》是最近愛看的一台電視節目。該節目每次邀請兩名嘉賓，與主持人一起圍桌而坐，就社會熱點話題天南海北地聊天。因為主持人和多數嘉賓對很多問題的看法跟我接近，分析問題也到位，主持人又詼諧，我覺得這台節目很對胃口，一口氣看了幾十集都沒看膩。

既然是喜歡的節目，就少不得要挑點刺，來幫助它提高，況且這個節目確實有一個致命的弱點，就是骨子裏有些輕視女性。這一方麵體現在聊天的言辭偶有對女性不尊重的地方，尤其是主持人竇文濤時不時會冒出幾句政治不正確的話來，另一方麵也是更大的紕漏，則出在女性嘉賓身上。

像社會上的大多數舞台一樣，《鏘鏘三人行》也是一個男人的世界：不但主持人是男性，嘉賓中男性的比例也比較高。這一點完全可以理解。除了偶爾出現一兩個生麵孔之外，該節目基本上有一班固定人馬，而那幾個常上節目的男嘉賓，都是一些活躍於兩岸三地知識界文化界，著作等身、憂國憂民、讀書破萬卷、學問大得不得了的厲害人物。其中一個是被譽為“新香江四才子”之一的梁文道，另一個是在香港做文學教授的許子東，還有被李敖稱為“比我李敖更了解李敖”的馬家輝。除了這幾個常客之外，其他出現比較頻繁的嘉賓，像王蒙、馬未都，也非常不錯。

主持人竇文濤當然也不錯。據說人們把竇文濤、梁文道、許子東稱為《鏘鏘三人行》的“鐵三角”，並說梁文道是“淵博”，許子東是“刻薄”，竇文濤是“輕薄”。我覺得說梁文道“淵博”絕對是實至名歸，說許子東“刻薄”完全是無稽之談，對竇文濤“輕薄”的評價則介於兩者之間。他有些玩笑開得有輕薄之嫌，表明他的品味尚有可以提高的地方。但他把握話題、穿針引線的技巧非常嫻熟，人也很幽默，而且見識也算廣。雖然他往往把嘉賓擺在專家的位置，他自己對很多話題也談得相當有趣。

女嘉賓的水平就稍遜一籌了。經常露麵的女嘉賓中，查建英是我很尊敬的人物。對查建英的學問我是不懷疑的，但不知道是不是性格和作派的原因，她的鋒芒比不上那幾個男嘉賓，她的談話，無論是深度，脈絡，還是娛樂性，都比那幾個男嘉賓差；還有一個女嘉賓葉檀也還可以。我以前不知道這個人，是看《鏘鏘三人行》才認識她的，是個財經評論員，看得出來是有專業知識的人，說起話來還有些分量。

除了這兩個人之外，其餘女嘉賓就基本上是一些美女主持人和模特了。我這麽說，一點沒有貶低那幾個女嘉賓的意思。其實上這個節目的主持人模特兒都是些才貌雙全的人尖子，除個別人外，也都算伶牙俐齒。但跟男嘉賓相比，還是有不小的差距。她們熟悉的話題不外乎兩性關係和新聞時事，而男嘉賓們則不管是文學，體育，宗教，還是政治，經濟，曆史，都談得頭頭是道。即使是兩性關係這些女性的拿手話題，女嘉賓們通常也不如男嘉賓們談得精彩。聊天要聊得好聽，一是要有道理，二是要有味道。平時朋友們侃大山就是如此，做電視節目這更是基本要求。而一個人的談話是很能反應出他/她的知識學養的。一個人是否見多識廣，是否思路清晰，是否有內涵和深度，幾句話就能聽出來。即使幾句話沒聽出來，看了幾集電視節目以後也完全暴露。

以前常聽人說，讀書寫文章要“厚積而薄發”。也就是說，要多看書，多學習，多積累知識。等知識多到腦子裏都裝不下了，快要溢出來了，再抒發心中所悟，才會寫出有趣的文章。聊天也一樣。在電視節目中講幾分鍾話，聊幾句天，體現的是聊天者大半生的積累。那些積累比較多的人，說起話來當然更加令人回味。

我想，所有參與這個節目的製作人、編導、主持人，一定對女嘉賓和男嘉賓水平的落差一目了然。他們一定也知道，一台節目總共才三個人，如果隻有兩人給力，另外一個是花瓶，多少有些美中不足。之所以不去找水平更高的女嘉賓，應該不是找不到，而是又有趣又漂亮的女人太少了。男嘉賓醜一點是無所謂的，竇文濤就經常拿梁文道的相貌開些淺薄的玩笑，但觀眾對梁文道顯然是歡迎的。而在相貌平常、見解出眾的女嘉賓，和見解平常、相貌出眾的女嘉賓之間，節目製作人大概認為還是後者更能得到觀眾的喜愛。

很難說這到底是節目製作人的問題還是觀眾的問題。而且我也好奇節目製作人是否認識到自己的節目沒有把女性擺在跟男性平等的位置。明知故犯自然讓人不屑，毫無知覺則更加令人失望。

不過這也沒什麽。男女平等畢竟隻是一種烏托邦式的理想，在世界其他地方，包括引領世界潮流的美國，情況也並不完美。但美國與中國相比的先進之處就是，對女性的歧視必須是悄悄進行的，不能擺在台麵上。而在中國，即使是在社會精英當中，即使是在所謂知識分子看的高品位的電視節目當中，對女性的歧視也可以是赤裸裸的，所以中國離國際先進水平還有些差距。什麽時候我們知道性別歧視不光彩了，歧視起來要遮遮掩掩了，那麽我們也算朝現代化的方向邁出了一小步。