領導兩星期前大力推行區塊鏈，現在廣大幹部都在緊鑼密鼓地集體學習此門先進技術。可這門絕技有幾個弊端，不知他們將如何破解，使區塊鏈真正成為隻傷別人不傷自己的厲器。

第一，區塊鏈無中心、點對點完成的特點，可以被用來繞開SWIFT和CHIPS，換句話說他們和伊朗朝鮮幾個國家的交易，美國就不知道了（以後的孟晚舟們也就不會被美國抓到了）。可是，他們能用區塊鏈技術繞開美國監控，他怎麽防止他想監控的對象們，不用同樣的手段繞開他呢。他能避開監控把美元在國際間轉來轉去，中國境內大批的官員、企業家、民眾老百姓同樣迫切需要把手裏的錢轉移出去，如果大家也用區塊鏈幹這事，他不是要氣死了？他現在花這麽大的力氣控製外匯流出，嚴防死守，豈不都泡湯了？

第二，繞開SWIFT，就能不用美元了麽？人民幣就自動國際化（至少是一大步）了麽？你現在之所以受美國的管製，盡管不服氣也無可奈何，皆因你必須使用人家的貨幣。用人家的錢，自然受製於人。可你這個＇用別人的錢在國際市場上交易＇的困境，是純技術問題造成的麽？實際上人民幣也有跨境支付係統CIPS，可交易國家僅限於寥寥幾個被美國製裁的國家，俄羅斯、土耳其，是因為CIPS比SWIFT速度慢或者不安全等等技術問題造成的麽？如果不是，那你通過區塊鏈及在其上發行的介質，不還是僅這幾個國家玩麽，哪怕你速度快極了。當然他們會自己造一個某某幣，據說再過幾天（雙11）就發行啦。肯定不叫比特幣，但是原理都一樣，最多＇創＇出一個什麽新算法SHA1024之類的，然而利用這個新技術，能夠在多大程度上推動人民幣國際化的步伐？截至2019年3月，人民幣在SWIFT的資金結算額中所占比例僅為1.89%，照有些人說的，天下苦SWIFT久矣，由此推斷，天下人隻等中國登高一呼推出新技術，這回不是揭杆而起而是區塊鏈／某某電子幣而起，天下人就都盼來了光明，棄手中美元如敝履（因為你的快SWIFT太慢），轉而用你的某某幣，這種局麵出現的可能性有多少？假如隻有那幾個被美國製裁的國家才是＇天下人＇，那可能性是不小，可如果這個假設成立，你根本不必費這麽大的勁去搞什麽區塊鏈，現有技術一點沒妨礙你把你自己的貨幣轉來轉去。人民幣之所以在更多的國家結算中不被認可，是交易技術不過關造成的麽？如果不是，那人民幣的冷遇，不是同樣會發生在你發行的電子貨幣上？不過如果你的目的是僅想在幾個小夥伴之間偷偷用美國的貨幣同時不讓美國人知道，那倒是可以實現。

第三，區塊鏈技術上的電子貨幣不能濫發，有上限，由此是對抗通脹的好手段。然而正因為如此，它大大限製了他們調節國內經濟的手段。他們不能超發電子貨幣，不能象印人民幣一樣隨便，由此不能操縱匯率，不能稀試民眾的財富，那你不是自己限製自己呢麽。如果說區塊鏈技術真的能夠防止造假的話，你就真能保證你永遠光明磊落？如果你保證不了，那你不是自己給自己下套呢麽？盡管你嘴上從不承認，可如果真把這項便利給杜絕了，誰心裏頭苦誰知道。怎麽能讓自己造假，而杜絕別人造假，恐怕是他們在區塊鏈技術的應用上，一個非常重要的國家重點攻關項目。

第四，你發行的貨幣，不管是電子的還是實物的，想要國際化的前提是能自由兌換，就這一條就要了他們的命。他現在敢放開了看看，分分鍾國內的錢潮水一樣出去。

第五，在現有的中國法製、道德規範框架下，有多少人敢用你發行的電子貨幣。他可以時刻不停的說你法製健全信用良好，但真有多少人相信，恐怕不象他們估計的這麽樂觀。臉書欲在全球發行其數字貨幣，好象那個法國的經濟部長，就對此代表西方七國發表聲明，說在沒有建立起相應的法律、管理以及避險機製之前，任何全球性的穩定幣係統都不應開始運營。也就是說世界各國目前並不相信美國的大公司，那他們就會相信中國的大公司麽？你說你有中國政府背書所以你比臉書有信用，可中國政府就有信用麽？所謂法製，不過就是用法律來限製政府的公權力，你有麽？你是一個無人能夠限製的了的政權，你想怎麽著就怎麽著，隻這一點，你就是吹的天花亂墜說你自我控製的能力有多強，別人也哆嗦不是。

27日領導人高調推廣區塊鏈技術發展和趨勢之後，28日的首個股市交易日，中國區塊鏈概念股一度有近百股漲停，並在微博、微信等社交媒體圈內持續熱炒。比特幣的市場價格猛然走高，一個比特幣的最高交易價超過一萬美元。但這個熱度僅維持了1天半，30日大多數涉區塊鏈概念的股票在微盤出現大規模拋售，數十支相關股票迅速跌落，甚至跌停。我聽國內一個做股票的人說，此番操作隻有國家隊賺了點，散戶和遊資賠狠咧。這以後會怎樣，會不會成為下一個p2p（那也是由國家領導人背書的），誰知道。