寫了一篇關於長江船難救險問題的文章，找來一些非議。有人似乎覺得我專挑中國的弊病與美國對比，好像是有意抹黑了偉大的黨。其實，我很少寫時事，不願談及政治，因為太過虛無太過遙遠。我覺得自己更願意寫點專業文章。不過，回答問題時提到新疆大火，很多年輕人可能不知道這個慘禍。
新疆卡拉瑪依火災發生在1994年12月8日。當天，克拉瑪依市教育局為了歡迎上級官員，組織群是7所中學，8所小學的優秀學生進行文藝表演。演出過程中，舞台著火，由安全通道被封鎖，釀成慘禍。參加演出的幾百名中小學生和老師中，325人遇難，其中有288名中小學生。水火無情，災難也很難避免。但是，為什麽火災中如此多的人遇難？在所有到場的領導中，除過負責教育的副市長留下來被燒傷外，各級領導全部安全逃生。可恥的時，火災發生後，負責人要求學生不要離座，讓領導先走！為了給學生一線生機，隨行的校長有四人喪生，十幾名教師遇難。使他們冒死撐著即將倒下的安全門，才有半數學生逃生。在法醫鑒定中，有超過100名死難學生是被踐踏致死。許多生還學生回憶，在逃生中被官員和隨行工作人員推倒踐踏。
事故發生以後，所有學生家長都被監視，有武警站崗，不讓媒體接近采訪。原中央電視台台長楊偉光退休以後接受記者采訪時說：“我不是沒有槍斃過節目，我槍斃過。一個時期，有一個“度”的把握問題，不然為什麽要審查？最典型的一次，克拉瑪依大火死了一些小孩，我看完這個節目，節目做得很好，也很感人，但我說克拉瑪依的群眾情緒躁動得很厲害，我說這個節目播了以後，是會對當地群眾情緒的一種平息，還是火上澆油？如果火上澆油的話，就不能播，如果能平息他們的情緒，不會鬧事那就可以。問題是那邊已經白熱化了，你現在播了這個，會使那些失去孩子的父母親友憤怒起來以後，向領導施加壓力。結果那記者哭著抬不起頭。三天以後，中宣部發出正式通知，克拉瑪依有關報道不要再報，局勢很不穩定。大家說楊台（注：“楊偉光台長”簡稱）把節目壓了是對的。”
我不崇洋媚外，可是，我不相信這樣的事情在美國會發生。更不相信如果發生了，新聞媒體不能報道。穩定壓倒一切，穩定的目的是什麽？領導的壓力比這些中小學生的性命更重要，如果這就是我們的信奉，發生這樣的慘禍是意外嗎？
當時發生火災的友誼館，八個安全門有七個被上鎖關閉，加了鐵柵欄。由於管理場館的電工不在，起火以後無法打開太平門。場館外的群眾試圖搬開鋼條，打開窗戶的鐵柵欄，但先期到達的消防車竟然沒有帶消防斧。而舞台裝修使用的都是易燃材料，過道堆滿了雜物難以通行。為什麽這些事情會發生？火災以後某些人被追究了責任，可是我們有法規有監督保證這些事情不會再次發生，悲劇不會再次上演嗎?
二十年過去了，有關這場火災的很多信息還在被封鎖。連當天究竟多少學生在場都無法確定，而家屬的申訴一直無人過問。有關單位拒絕記著采訪，律師無人敢涉及此案。這就是我的中國？
|
