崇高的虛偽，英雄的自私

說說最近發生的兩則小故事。

幾天前在德州的一家華夫餅屋，一位槍手在淩晨三點多開槍殺死四人殺傷多人。好在一位顧客奮不顧身，在槍手換彈夾之際，猛撲槍手，徒手把槍從槍手手裏奪了出來。槍手落荒而逃，從而避免了更多的死傷。

據說，80%的華一代是投票支持床鋪的。所以，在聽到槍擊消息的第一時間，我按大多數華一代床鋪迷的思維，做了如下推測：第一，槍手是黑墨穆；第二，那位徒手奪槍救人的英雄，是高大上的白人；第三，那槍是AR15。

當然，這三個推測中，後來證明隻有最後一個是對的。殺人的槍，是AR15 （反對反對，槍不殺人的。我仿佛聽到了抗議聲）。

大家齊聲誇讚這位徒手奪槍的黑人英雄。但這位英雄卻說，我不是英雄。我隻是為了救自己的一條命。當時我以為自己死定了，但也不能就這麽輕易地讓槍手殺了我。想要我的命，你槍手得拚點命才行。於是，他乘槍手低頭換彈夾的一瞬間，猛撲了過去，硬生生地把那把AR15奪了過來，扔到了櫃台後麵。子彈擦傷了他的手臂，槍筒燙傷了他的手掌，他都沒覺察到。他也沒想到什麽偉大領袖的號召，國家民族的需要，甚至是父母家人的親情。他就是為了自己活命。即使丟掉自己的性命，也得交易公平，給槍手一點厲害瞧瞧。

哎呀呀，救人無數，自己受傷，這麽崇高的事，被這位英雄說成了自私自利的行為。看來，到底是黑人，智商有限。就不能把自己說得高尚一點？譬如說，想起了70多高齡還在奮鬥的床鋪總統的MAGA號召，或者是BLM運動的感召？起碼，也說個是上帝的旨意等等。反正，誰能證明你當時究竟是為了自己活命還是為了拯救他人？

不過，真因為他說的這些，我認為他才是真正的英雄！

另一件事，網上在傳，億萬富豪娃哈哈的老板說，施一公博士之所以離開清華大學，是因為清華大學給他的工資隻有46萬，而他兩個孩子上學（是上國際學校還是在國外留學，沒說清楚），每年光學費就要60萬。所以，施一公教授入不敷出，才辭去清華大學副校長的職務，去創建西湖大學。

這種說法，和施一公校長自己說的，以及中國社會普遍的期待，很不一樣。眾所周知，施一公校長之所以離開清華去了一個新的民辦大學，是為了創建中國第一個可以和美國最著名的藤校比肩的世界一流的大學。錢不錢的，怎麽會在施校長的考量之內？中國曆代的知識分子，都是尚義而恥於言利的，更何況像施一公博士這樣的知識分子的領頭羊？這樣的文章，隻可能是別有用心的人，為了糟蹋救國救民的中國知識分子的崇高形象而編造出來的。

我也不相信施一公博士在清華的報酬隻有區區46萬元。我也不相信他是因為在北京入不敷出活不下去了，才去西湖大學的。我相信他是為了實現自己的理想而走出這步棋的。但問題是，教授和教授一家，也是人，也有追求自己幸福的權利，包括追求財富的權利。而且，作為人，不管是知識分子還是販夫走卒，隻要取之有道，用之有方，追求財富一點也不比追求解放全人類之類的崇高理想來得渺小。如果一個人，當家裏入不敷出時，不去謀財掙錢養家糊口，而是整天想著喊著“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，“解放全人類”等等的崇高偉業，在我看來，不是神經有問題，就是虛偽到了家。所以，在我看來，即使施一公博士真的是因為錢而去西湖大學，這也絲毫不影響他的形象，隻要他心口一致。為了多掙錢去養家糊口也好，為了救國救民的宏大理想也好，或者僅僅是為了做自己喜歡的事也好，都沒什麽錯，都一樣的崇高。