透過美國“占領華爾街”運動看香港“占中”

近日，從美國媒體上了解到，因去年“占領華爾街”運動期間在人行道上用筆塗寫標語的美國人傑弗·奧爾森，如今麵臨著13年監禁的刑罰，而他的“罪行”僅僅是用可擦洗兒童玩具水性筆在聖地亞哥、加利福尼亞的美國銀行分行門口塗寫反大銀行的標語。傑弗·奧爾森的律師欲援引美國憲法關於言論自由的條款為其進行辯護，也已遭到華盛頓州法院的拒絕。

    占領華爾街運動的意圖是要反對美國的金融體係隻會有利於富人和公司。組織者通過互聯網召集參與者，2011年9月17日共有上仟名示威者聚集在紐約市曼哈頓，試圖通過占領華爾街來表達不滿，有人甚至帶了帳篷在華爾街附近的祖科蒂公園搭建營地，揚言長期堅持下去。11月15日淩晨，為避免運動持續升級，紐約警方以公園衛生糟糕且有火患為由，對祖科蒂公園內的示威者進行強製清場，至少70多人因違抗清場命令被逮捕。

    香港的“占領中環”行動在很多地方與美國“占領華爾街”運動具有相似之處，“占中”組織者舉著“爭取香港真普選”的大旗，宣稱要做好長期準備，不達目的不罷休，甚至組織示威者圍堵政府辦公區域、學校、道路，造成政府工作人員無法正常上班，學校停課，交通受阻，區域內商戶經營慘淡，擾亂正常的社會生活秩序。更為嚴重的是，“占中”行動已經對香港經濟產生了不利影響，導致香港股市暴跌，資金加速撤離，而部分幕後組織者卻利用此中飽私囊，大肆做空股市獲利，犧牲大多數港人的福祉謀取私利，不免讓人懷疑這才是“占中”幕後組織者的真正目的。

    即便是在這樣的情況下，香港政府和警方仍然保持著最大限度的克製和容忍，未對“占中”示威者進行清場行動，甚至還跟參與行動的社團組織進行對話，尋求更好的解決問題辦法。對比香港和美國對此類事件的不同處置方式，香港社會其實更好的詮釋了民主與法製的包容性。美國憲法雖然明文規定了其公民具有言論自由，但傑弗·奧爾森的案件卻揭示了美麗麵紗掩飾下一個真實的美國社會。

    香港“占中”示威者追求“真普選”的願望是好的，但忽略了最為本質的一點，民主與法製不是停留在條款和紙上的東西，最終的效果如何還得看執行者的維護力度。美國雖然號稱當今世界民主與法製的典範，在對同類事件的處置上卻輸給了香港，誰好誰壞一目了然。擁有一個如此包容、自律的社會環境，香港民眾無疑是幸福的，在幸福的基礎上追求更進一步也是可以理解的，但不要忘記循序漸進的規律，否則很容易親手將自己的幸福生活喪送，淺顯的道理不需要多說相信大家都懂。

   順便對堅守“占中”陣地的示威者們說一句：快回吧，媽媽在等你回家吃飯呢！