查理它既不是英雄，更不是什麽正義的化身，它隻是過度諷刺與幽默的犧牲品。



   “查理不是英雄，也不是正義化身。他們就象是口不擇言的孩子，是村裏愛逗趣的無聊家夥，說了我的心裏話。我可能會煩他，惱他，不理他。可是他是我們生活的一部分。他的存在讓我知道這個世界是寬容的和平的，多樣的，我佩服他的堅持，他的存在讓我感受人類已經文明到能與不喜歡的人共處。殺戮顛覆了這脆弱的信心 。”

   上麵的這一段話，是一位網友對有關法國《查理周刊》文章的評論。                           


    我並不認為這算是什麽“寬容的和平的，多樣的世界”。當今西方所謂的文明世界也隻不過是少數既得利益的犧牲品。既然，你認為這個世界是寬容的和平的，多樣的，你會容忍別人侮辱你的信仰嗎？你會容許別人罵你的爹娘嗎？ 你可以和平的寬容別人的非禮嗎？別和我狡辯，我是肯定做不到。我還知道，你更是做不到。那你又是以一種什麽樣的心態，支持和佩服他們的這種有失水準，毫無底線的 “諷刺與幽默” 呢？究其原因，是因為你知道死的人不是你的親人，更不會是你本人。所以，你盡管可以口若懸河的誇誇其談，不是嗎？

    還有，也許你本來就不是一個安分守己的家夥。因為，你說“他（查理）是你生活的一部分。他們就象是口不擇言的孩子，是村裏愛逗趣的無聊家夥，說了我的心裏話。” 單單僅從字麵上來看，我就覺得你把自己也感覺得，是個比查理還要無聊的家夥，難道不是嗎？因為它就是個無聊的家夥，能說出了你的心裏話。豈不是你比它還要無聊嗎？

    你的欣賞水平好高呀！“它《查理周刊》已然是你生活的一部分了。你自己不覺得很卑鄙嗎？在鼓噪旁人，在欣賞旁人毫無節製的諷刺，所帶來的後果。不覺得自己太過於冷血嗎？過分的諷刺與幽默，是將自己的快樂建築在別人的痛苦之上。是一種極其不負責任，也是極不明智的舉措，諷刺與幽默要有底線，要講究職業道德，要恰到好處，要將心比心，要適可而止。我痛恨那些恐怖分子的殺戮，我憐惜那些死於非命的周刊工作人員，我更同情那些無辜死去的人們。願死者的靈魂得以安息，願事件本身令人反思。

    我隻是認為，查理它既不是英雄，更不是什麽正義的化身。它隻是過度諷刺與幽默的犧牲品。實在是令人痛心不已。難道，這就是法式諷刺的結果？還是極端恐怖主義的泛濫？我們真的不得而知了。值得令人深思熟慮。