前幾天就目前俄烏衝突的局勢分析了一下【1】，西方內部有分歧、衝突，一直尋找一個能轉移視線的外敵，現狀是由於普京全盤誤算，主動上前堵槍眼，結果是給了西方一個千載難逢的機會，找到了比中國還好用的外敵，形成空前反對“專製”的聯盟，那種感覺是，是不是普京一招臭棋，把美國重新推回獨大的單極時代？因為普京的行徑太不為人齒，全世界盡管有人沉默（包括大國印度、南非，甚至巴西，參見【2，3】），未必站在西方一邊，但譴責俄國侵略行為是眾口交攻，大有重新形成一個國際形勢的意味：
新“兩個維護”：堅決維護以西方為主導，基於規則的世界秩序，堅決維護以美國為核心的西方領導集團
美國確實是一直在試圖阻止俄烏衝突【4】，但美國並不認同俄國的利益。很多渴望公正、追求正義、尋找和平的人大概不了解美國人自己是怎麽想，如何看待世界的。美國從來覺得自己高人一等（昭昭天命“Manifest Destiny”，燈塔國地位“City upon a Hill”），如果美國殖民、征服、幹涉你，把軍隊派到你家門口，是為了你好，所以你敢不服，就是缺乏價值觀，不文明，是對你“鄰國”主權的威脅。退一步想，俄國怎麽辦？因為現有體製已經剝奪了俄國爭取維護自己權力的可能性，俄國隻能尋求“體製之外”的途徑，可惜這個時代靠“侵略”來爭奪控製權已經失去了所有人的支持【5】，普京“用武力改變烏克蘭政府違背人民意願”的準備沒有說服任何人【6】，連自己國家的老百姓也沒準備好，軍隊也打不贏，在西方引導下，自然成了全世界聲討的對象。
宜家家居正式宣布從俄國退出
美國不認同俄國的利益，就是把俄國的利益徹底否定了，這正是美國的厲害，不允許你保護自己的權力，如果你一旦不夠耐心，一招錯棋，馬上置你於死地，美國帶領下西方對俄國發動的全麵經濟戰，是史無前例，有了現代國家（Nation-State）以來最嚴厲的，俄羅斯經濟已經被西方政府、商業和民間全麵拋棄、封鎖，這比以往任何“全麵戰爭”都嚴厲得多，還帶有一種“不流血”的假象，以為這是一種對侵略行為“合法”的製裁，還把西方置於維護公道的地位。但曆史已經證明，這種全麵、立體戰爭，和一戰二戰的戰役、陣地戰的殘酷程度不相上下，其結果往往並不能改變“侵略國”的行為，相反會造成更大的衝突（參見【7】）。正是出於這種思維，美國對俄的策略是全麵進逼，直至俄國投降，沒有半點讓步、妥協的打算【8，9，10】，烏克蘭人願意為護國而戰鬥、獻身，也許烏克蘭自己並不打算妥協，但世界不僅僅隻有理想的那一麵，西方現在的立場，是對戰爭煽風點火，隻會增加破壞、傷亡。
美國對俄國“不留一個俘虜”的策略，也正是美國的對華策略。“不留一個俘虜”是什麽意思呢？就是一種隻有懲罰，沒有獎勵的策略，這種策略在任何場合下都隻會把對手逼得更加對立，更加極端，會鋌而走險。上次提到美國曾試圖說服中國、習近平，讓中國相信普京真的有出兵的打算，但中國拒絕相信美國的情報。如果中國認同了美國的情報，今天的現狀會完全不一樣【11】，但我仔細解釋為什麽中國不可能接受美方的情報，最主要的，是美國同時依舊一直把中國當成美國的主要敵人，對中國的打壓措施並沒有降溫【12】，換句話說，美國一邊打你，但在需要你的時候，並不停手，隻是加一個要求，讓你接受，很難想象誰會把美國當真【13】。
中國的態度，大家說得最多的，是中國、習近平是不是事先知情，這很關鍵，如果中國就俄烏衝突公開跟俄國決裂，那普京就可能被迫下台，現在中國態度曖昧，意味著中國意識到無法跟西方較量，但又無法放棄俄國這麽一個“盟友”，不論普京腦子多麽不好使【14】。在【1】裏仔細介紹了西方的判斷，大家有兩個說法，一是習近平不知情，被耍了，二是習近平默許，那豈不成了串謀？事實如何難下定論，但說習近平被耍的聲音略占上風，這樣，中國就有可能逃脫責任了。
昨天《紐時》【15】率先，《華郵》【16】《南華早報》【17】跟上，指責中國其實知情，原因是證實了早先大家的一個猜測，習近平曾經給普京打招呼，別再冬奧結束之前動手，但這次的“情報”有點不同，不是習近平跟普京交代，而是“中國代表”跟“俄方代表”交代，《南華早報》加了一條，俄方首先告知中方俄國的決定。如果你有耐心讀過【1】，記得俄國決策階層裏都是美國間諜，所以如果不是習近平和普京之間的個人交流，什麽狗屁美國人都知道。
如果這是真的，那中國就逃脫不了了【18】。可這是真的嗎？
如果你對西方“媒體”略知一二，會發現這種通過“美國政府”透露出來的“消息”，是美國輿論戰的一部分，媒體實際上對真相並沒有控製，完全依賴“線人”“線索”，政府給什麽，媒體說什麽，也沒辦法（隻是大家別被“自由媒體”的招牌哄了），很顯然《紐時》《華郵》《南華早報》都是來自同一線人，也就是說這是美國政府的一個計劃，媒體隻是忠實扮演傳聲筒的職責，沒法驗證或否證，美國媒體也不打算去驗證或否證。
《日經新聞》還進了一步【19】，說中國整個政策分析、軍事外交情報界都把自己的結論建立在“俄國情報”之上，整個被懵了，得出的結論和俄國一樣，“烏克蘭不堪一擊，而且整個常委都討論過，同意了”。我也認同中國政策分析、軍事外交情報界問題諸多，群思風氣嚴重，常出庸招，這麽說有可能，但常委的內幕，就難說了。不知道《日經》從誰哪兒得到的消息（得到常委討論俄國國政策的消息），這不僅與上麵的口氣相違，而且其中的含義，像是鼓勵中國決策回到7個常委共同決定的方式，也就是說，這一則“報道”，同樣是為了從外部影響中國。
中國已經公開否認這些所謂“情報”的真實性【20】，你怎麽理解都行，但有一點可以肯定，現在說什麽，誰說的，怎麽說，跟誰說，都是一件武器，一粒子彈。
在西方全麵占上風的基礎上，不僅是美國，連歐盟也開始對中國強硬了，第一步是德國態度的轉變，德國變得突然把國安看得遠高於交易【21】，這對中國來說同樣是個衝擊【22】，以前中國可以依賴的德國工業、商業的聲音已經不存在了，現在整個歐盟雖然也在希望中國向俄國施壓，但其口氣不再是“希望中國考慮主權”，而是“如果中國還跟俄國站在一起，是不是要與普京同伍、與世界為敵【23】？這就是中國麵臨的新環境。
【推薦】
【資料】
【4】中國少有，曾經準確預測俄國出兵的唐世平（ 唐世平：為何說美國希望俄羅斯出兵烏克蘭 (huanqiu.com)）用“博弈論”推測美國其實期望俄國出兵，“進而實現‘一石多鳥’”，“從這個角度講，當前這場烏克蘭危機實質上是美國給烏克蘭、歐洲以及俄羅斯投下的一劑毒藥，挖下的一個陷阱”，尤其是“美國一口回絕了俄羅斯的最低要求”而同時采用了“拒絕俄羅斯的最低要求，加快向烏克蘭運送武器彈藥，但明確表示即便俄羅斯出兵烏克蘭，美國和北約也不會軍事介入”的陰招。
【5】除非你是控製了媒體的西方。這麽說吧，以前西方靠征服、掠奪、奴役發了財，致了富，後來良心發現，覺得再也不能這樣，於是帶領全世界禁止這一野蠻行為。
【6】如非常明確“不是占領”，但俄國要推翻烏克蘭政府的目的太張揚。
【7】參加曆史學家Nicholas Mulder近作《經濟武器，The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War》
【11】習近平對普京能有多大的影響，是個謎，而且中國一般不願意對另一個大國直接了當。
【12】過去快一年美國最大的收斂，是不在散布“武漢病毒實驗所泄露”事件。
【13】不接受美國情報，和自己搞好自己的情報，做出正確的分析是兩碼事，事實證明，中國政策分析、軍事外交情報界都誤判，這本身對國家利益造成了巨大的損害，突出的反應是因戰爭而滯留烏克蘭的中國人的處境。
【14】中國能幫的也有限，能保證俄國堅持下去，但沒法保住俄國經濟。
【18】《南華早報》比較含蓄，說即使俄方告知中方俄國的行動，未必包括細節，就算說，中方說不定俄國還隻是要嚇唬烏克蘭一把，不是真的出兵。
【22】中國的美國“經濟是壓艙石”，德國貿易高於一切，都是決策基礎，都已經過時。
|
