當兩周前中歐全麵投資協定基本成定局的風聲出來後，美國和歐洲美國的同黨們覺得不對勁，開始大肆反擊。
這是一種正常的反應，可從外人來看，這有很多疑問，覺得不對勁不就是呈現敗象了嗎？為什麽在最後一霎那才急？
這可以說是最強烈的抗議：
出發點是美歐反華陣營，他們在質問為什麽歐盟竟然放棄自己的利益，甚至為虎作倀？但這種說法又有了第二輪疑問，歐盟自然有自己的利益，但與中國簽署投資協定是不就是放棄了自己的利益了呢？
與歐盟領導會晤後，習近平又與默克爾馬克隆單獨會晤：
歐盟放棄了自己的利益了嗎？歐盟的第一個反應是覺得這挺好：
“中歐領導人共同宣布如期完成中歐投資協定談判，雙方將達成一項全麵、平衡、高水平的投資協定”。歐盟委員會也發布題為“會晤結果：堅定地捍衛歐盟的利益和價值”的公告，稱歐中雙方就雙邊投資協議“原則上完成了談判”【13】。公告寫道，中國承諾歐盟投資者的市場準入將達到“前所未有的水平”，同時，歐盟在華經貿活動的安全性以及可預見性將得到改善。 除了某些“戰略性”領域還受保護之外，中國對歐盟的開放尺度很大，許諾“對等對待”，中歐一視同仁，這是為什麽歐盟領導人前幾天一再強調“就它了，別指望更好的，不拿就沒了”。除了市場準入之外，中國還做出了若幹重大讓步，包括杜絕公開暗中強製性產權轉讓，限製政府在服務業的補貼，中國政府必須每年公布那些行業企業拿到了政府補助，同時中國將會認可國際勞工法的如幹章程，尤其是針對維吾爾族強迫勞工方麵的規定，雖然中國在用詞上還是有點含糊，但也是個空前的讓步。 仔細讀讀初稿後，你會發現這份協定主要是中國在讓步，對歐洲來說，歐洲已經夠開放的了，中國白吃了那麽多年，該中國讓步了，中國得到的，是歐洲繼續許諾堅持對中國“全麵”開放的立場，從戰略的角度來看，是保證了歐洲的獨立，也是保證了歐洲在對中國繼續發展最關鍵的環境，全球化上繼續跟中國站在一起，這一點，中國是與歐洲的利益一致的，這是為什麽中國會讓步，讓了步，難以想象歐洲在獲得這麽大的好處會以“人權”為理由將之拒絕。然而這不僅僅是經濟和人權的交換問題，而是可不可能達成全麵經濟文化人權協定，不可能的話，能糾纏什麽？你還想要什麽？ 中歐宣布的“原則上”達成全麵投資協定，並不是已經通過了，還得歐洲議會批準，歐洲議會是不是扯皮搗蛋，不給通過呢？可能性不會太高，但也不會沒有，肯定在中國明年三月正式認可國際勞工法之前不會有結論。可是如果歐洲議會不通過，或者是在美國壓力下不通過，那就不是對中國不滿了，也是對歐盟領導，尤其是德國法國的否定，很難說歐洲不是美國的傀儡了，因為如果歐洲後來意識到自己犯了錯誤，那就是說明歐洲在沒有美國指點的話就是不行。中歐全麵投資協定並不是自貿協定，歐洲隻是表態，中國承諾開放，反華陣營的主要論點是中國如果不徹底按西方的要求開放，接受西方的人權標準，就不能接受，可這有多大現實呢？ 這一協定中歐已經談了7年了，大家都是有頭腦的人，不會一直是猶猶豫豫決定不了，最後恨不得是靠扔骰子定的。美國和西方自由派最大的謬誤，是否認川普4年的存在，好像美國這個社會，這一段曆程隻是個夢，醒了就哥倆好了。中國變了，美國也變了，歐盟覺得與中國簽這麽一個合約而不影響自己的利益，那正是歐盟的獨立，不是大家不知道，而是有人不想歐盟有這麽一個能力。 |
