沒上過大學，用了10年，從深圳流水線走到紐約： “大家好，我叫孫玲，今年28歲，湖南婁底人。我出身農村...我得到了Epam Systems公司年薪10萬美金的offer” 一個 農家女天下都能如此，天下豈不人人安安樂樂，個個豐衣足食了？ 現實並非如此，即使在美國，年薪十萬的也不是多數。為什麽孫玲能做到，那麽多人不行？不過你這麽問就問反了，反了我們就被弄糊塗了，孫玲成功，既有她自己的努力，更離不開運氣。 我不是否認孫玲，而是說我們看問題如果隻從一小部分“成功人士”來看的話，很容易得到人人都能成才的結論，你不成才，不是你笨，就是你懶，要麽你的族有文化問題。而實際上，孫玲成功，隻代表孫玲成功，個別、偶然的現象，而與“農村打工女跑到美國隻要努力就會成功”毫無關係。 “我希望通過我的經曆告訴大家，起點低的人，在信息時代並沒有低人一等。隻要有不竭的好奇心，強烈的學習意願再加上一點學習能力，每個人都有能力改變自己的命運” 大部分人都不能改變自己的命運，這點孫玲還要學學，因為隻要看看統計就一清二楚，大部分人都不咋地，她的這種錯覺，是人的所謂“王侯偏見”（ survivor bias），就是說一個人幹成了某件事，一想想，覺得自己很厲害，成就是必然的，像孫玲這種有中國傳統美德的，還鼓勵大家你們也行。 成則王侯敗則賊，“王侯偏見”就是讓大家隻見王侯王侯一把，多威風，而不去看多少人屍骨都拋在荒野。現代社會整個空氣中就彌漫著這種偏見：誰可以成明星，網紅，創業，發財，沒本事在家炒股，有本事到外麵噴，噴也能成名發財，看看電視上那個沒什麽水平的，不也成了嗎？鄰居阿三的孩子不也藤校畢業，高新聘請了嗎？ 可是誰會有時間看看更多不僅僅一事無成，還欠了一屁股債的人呢？黃崢身價每天增長10億 ，可六億人月入一千；是有明星，但更多人隻能打雜、跑腿；電視上有人油嘴滑舌，可下麵看的人更多；有人網紅，大眾隻是跟著搶購。 在美國，大學債是個國難，已經超過一萬五千億，大家隻是不說而已。升學那麽難，可是美國隻有46所大學錄取率低於20%，大家隻有在搶前十名大學時受挫才感到打擊，但美國應屆生三成因各種原因不能升學，進大學的，四成到了社區學院。美國大學四分之一25歲以上，平均6年畢業，近四成畢不了業，還欠了巨債，十幾年還不清。美國這群讀過大學卻沒有畢業的，超過全國總人口的一成（三千七百萬），可以說，他們隻比沒讀過大學的好些。 在美國5300高等院校裏，以一百名以外的就搞不清咋回事了，邊角的，比中國還野，資本主義真是宰人： 1869年，工業革命轟轟烈烈，美國在齡（18-24）隻有1%上大學，現在高於40%，教育產業2017年總產值為六千四百九十億美元，其中國際學生過百萬，費用大約四百一十億（2018），中國學生又占了三分之一。這是個能人馳騁的戰場。盈利大學產業近三千億。參加這場大屠宰的，不僅僅冒險家，美國精英大學，包括藤校，都插上一手。 大家難道看不清這些招數伎倆嗎？ 自然看不清，不是說藤校打包嗎？而且即使看清了，也禁不住美國夢誘惑。媒體專家其實都是庸醫江湖郎中，他們給大家灌輸的美國夢一大堆道理，小年輕的，沒讀過大學的家長，一聽就信了，這些道理，都是建立在王侯偏見的偽科學之上的，他們的統計都是“讀成了”以後會咋樣，沒有人倒胃口給你說四成機會你畢不了業，還一大堆債，如果你家境不好，那前途吉凶未卜。 不過啊，這還不僅僅是美國夢這麽簡單，人之所以心甘情願買假藥，是因為人的另一個偏見：事後諸葛亮（ hindsight bias ）。王侯偏見也好，事後諸葛亮也好，這些偏見，不是你失誤，錯判，不是知識、智慧不夠，或意誌不夠堅定，而是人性，每個人都如此，就像見到美食流口水一樣，不是你能控製的。 關鍵是，沒人覺得自己傻到來個事後諸葛亮。 可是你炒股溫習的時候，會不會覺得當時你看出一個苗頭，如果下決心今天就幾萬進賬了？你不會覺得事後諸葛亮，而是覺得自己有眼光，最終能成大事。不僅僅你如此，專家大拿也如此， 專家之所以成為專家，是對已經發生了的事件做事後分析，得出“令人信服”的結論，有錢人還以此證明自己應得，但這跟陰謀論有多大差別呢？如果做預測的話，專家對未來的預測能力與常人無異，往往跟扔骰子差不多。 再看看當你的子女升學進了前二十名的名校，有誰出來說那是運氣？其實不僅僅是運氣，還是錢財的運氣【3】，大家少用補習、打包嗎【注：這不是華裔特有的，在美國上層階層（主要是白人）普遍】？大家不僅不說這些，說的，還都是天才和奮鬥的例子，一下子好像所有人都那麽神似的，如果有人敢對自己質疑，那就是侵權了。 這結果是為什麽現實絕大部分人生活都不咋樣，卻人人相信自己的“夢”一樣，中國有中國夢，美國更有美國夢，反正總有人好夢成真，這夢，就是我們需要的現代神話。 【相關閱讀】 |
