前幾天在 美國精英權貴在做夢一文說到老百姓盡管對中國態度變得冷淡，而精英權貴全盤反華，但中國並不是美國最擔心的，大家花時間最多的，是內訌，看看現在彈劾議程是不是從早到晚都充斥媒體就知道了。 所以對絕大部分美國老百姓，中國，習近平並不是美國的大敵，更不是第一大敵，連被某些人看成賣國的總統淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）也不是第一大敵。 第一大敵人是參議員沃倫。 伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)是麻繩參議院，民主黨總統候選人中聲勢最旺的，極有可能當選提名人。
為什麽沃倫是美國的第一大敵人？因為她提議的稅務政策是直接從有錢人手裏把錢挪到窮人手裏，你以為社會主義才這樣，其實中國那樣的假社會主義根本不是如此（參見： 中國是富人的天堂），中國的基尼指數高到僅次於與美國，遠比發達國家高。 如果社會主義都不能動有錢人的財富，那資本主義怎麽可能呢？很簡單，叫民主。沃倫在激進、年輕人裏很有號召力，這是赤裸裸的，民主旗幟之下的權力。 沃倫的宏圖大略是全民醫保和免費大學教育（隻包括社區學院）和學前教育，看來很激進，其實資本主義經濟學裏也不是極端的政策，這是財富分配（distributed justice）手段之一。靠銷售稅暗地所得稅進行財富分配，叫做生產後的分配，而基建、教育、醫保屬於生產前的財富分配，據研究歐美貧富分化區別的經濟學家發現，這是歐洲減低社會不和和貧富分化最關鍵的一個政策。 本來雖然有人不高興，道理上也說得過去，但最大的問題是這得花無數的錢，有錢人自然不願意出。這一來，這就是一場政治鬥爭了，也就是權力的爭奪。 很多人覺得沃倫的預算靠不住，包括很多左派媒體，如【1，2】，據保守估計，得二三十萬億額外的稅收才行（十年期。相比之下，教育不到一萬億）【7】，這是個龐大的數字，連大幅提高所得稅，免除投資增值稅（capital gain tax）的優待也不能滿足這一要求，大家隻有一招了：資產稅（wealth tax）。 資產稅就像房地產稅，你每年都得交，多少按房子價值來定。資產稅是隻要你有資產，不論是否賺了錢都得交（五千萬以上2%，十億以上3%）。沃倫班子裏的經濟學家自然說行【4，8】，更左的還說不行把軍費減了【3】。 隻是財產稅並不是那麽簡單。按照沃倫各種各樣的提案，《華郵》【6】舉例說有錢人的實際稅率可能會超過100%，也就是說即使你賺錢了，最後資產價值還是減少了。上麵提到的五千萬以上2%，十億以上3%是原先的計劃，最近好像成了五千萬以上2%，十億以上6%，那樣的話有錢人的資產即使隨市場升值，5年後也會降低一成。 沃倫在革有錢人的命，這也是你聽到比爾蓋茨都出來抱怨的原因。 想想是什麽樣的人的利益被侵犯了？美國是個什麽社會，怎麽會允許沃倫那樣的人上台？ 【推薦】 Her Medicare for All plan makes big assumptions about how much money she’ll be able to squeeze from the health-care system According to new figures: more than the federal government will spend over the coming decade on Social Security, Medicare, and Medicaid combined Emmanuel Saez and Gabriel Zucman’s new book, 《The Triumph of Injustice》it’s a little north of $1 trillion per year The plans of Senators Warren and Sanders differ from what France and Sweden tried |
