有說法是一著不慎，滿盤皆輸，中美貿易戰說誰輸誰贏尚早，但目前整個氣氛已經全變了。美國覺得不遏製中國，中國馬上就會取代美國，說明中國崛起已是現實；同樣，從中國媒體越來越激烈的口氣來看，中國在貿易戰上已經覺得不妙。
那中國如果全麵投降，即使習近平和常委們願意承擔“屈辱條約”的責任，局勢就會扭轉嗎？這都是猜測，誰也不知道，說不準美國鷹派得寸進尺。但有一點是清楚地，目前兩國都是好戰派主導，好戰，對大家都沒有好處。
中國總是說貿易戰是“殺敵一千，自損八百”，那是真的，是個消耗戰，隻是當一方，或雙方感覺到那是你死我活的時候，自損八百也得上，所以把自己的策略建立在自己比對方能承受損失的基礎上，是自殺。雖然說從長遠來看真是勝敗難料，能否在短期衝擊下活下去，總得記在腦子裏。
今天美國取消加墨鋼鐵關稅，跟歐洲在汽車關稅上也暫時擱置起來，雖然美國庸招頗多，現在至少有精力一心一意對付中國【注1】。中國本來可以跟歐洲變得更近乎，不知道是習近平倔，還是利益集團勢力過大，中國顯然出的都是臭牌。
現在美國終於動用了最後一招殺手：封死華為。你也可以說美國是無可奈何，確實，美國對華為的封殺一直力不從心，確實沒啥招數，好了，沒轍，我就來蠻的，你咋辦？
華為海思何庭波高調說華為不怕（《文學城》），自己有秘密武器，餘承東說有打造操作係統的核心能力，可是，夠了嗎？
《路透社》不是唯一質疑的，而且看看華為自己公布核心供應商名單：
如果全麵禁運，華為真的能應對過去？懸。
中方媒體大多美國芯片同樣會受重創，確實，是會受重創，不過美國極端派不在乎，還是那句話，你咋辦？
《環球》說封死華為就是開戰，問題是，如果人家開戰，你怎麽著？多來幾篇《人民日報》社論？
今天《紐約時報》在透露一些美方的內線：
還不如我上周都是劉鶴的錯說得仔細（記住了：中國也好，美國也好，媒體報道的都靠不住【注2】）。習淳（淳樸，美國總統DonaldTrump，人稱特朗普或川普） ）馬上會在二十強年會碰頭，今非昔比，哥們兒一下是不行了。不過美國也不是金剛不壞，也許中國死一千，美國傷八百，如果那八百讓總統老人家落選，也是個心病。
（Glenn Thrush是《紐約時報》記者【注3】）
不過即使能再次停火，把國策建立在如此脆弱的基礎上，別的不說，肯定是無能。
我相信習近平能拿到的，必須拿到的，是美國必須完全放棄以任何借口對中國企業進行製裁，換言之，不能對中興晉華禁運，如果有一方除了問題，整個過程必須在法律的形式下解決，如果一方敗訴，按法律懲罰。
同時，美國不能以國安作為借口封鎖中興華為的通訊技術，這不僅僅惡劣，而且與西方自貿精神原則違背，跟美國指告中國限製美企的做法一模一樣。中興華為的技術（如5G），各國政府按其所需有和市場決定。
如今美國已經發出封殺令，兩國無法再談，因為如果美國能一不高興就禁運，那所有協議都是一紙空文，（《環球》說得對，封死華為就是開戰）所以中國不可能在此氣氛下接著談，大概雙方可以各自吹吹氣，給二十強年會碰頭造勢。
【注】
【1】有人說這是為了緩解國會共和黨對中國貿易戰帶來的災難的怨氣：自己所在選區受重大衝擊。
【2】更辣的小道是日本《日經》（日本經濟新聞，Japan Economics Newspaper，The Nihon Keizai Shinbun，現稱The Nikkei） 旗下的《亞洲評論（Asian Review）》 爆的，說是整個國企文官基礎和政治局、常委以不平等條約為理由逼習近平就範。 【3】咋看上去，淳樸是嚇唬，說不定最後成交的可能性也挺高。
|
