現在網站媒體很發達，比如《文學城》綜合新聞就能讀到許多有價值的新聞（至於有分量的占多少，就不是我管的事兒） ，不少內容豐富，這次大選也不例外，瀏覽一下，這是些例子
但這篇很厲害，大幅引用《紐約時報》數據（但缺乏深度）：
佛羅裏達
然而問題是大家說的都隻是看到的數據、現實，用現象來解釋根源是解釋不了的。《紐約時報》有兩篇文章交友代表（其它美國媒體也
你要是有時間，可以找到近百個原因，我是累了，無精打采。都有理由，有複雜的，有簡單的，其實我說指有一個數字。成千上萬的“沉默的白人淳粉（Donald Trump）”也好，“腐敗的克林頓（Hillary Clinton）”也好，“克林頓毛病多、包袱大”也好，“克林頓令人討厭、不值得信任”也好，“全美山河一片紅 ”也好，“左左右右都要轉變，都反體製”也好，民調不靠譜也好，都無關緊要，克林頓還是有機會，但就這一個數字給克林頓判了死刑。
什麽？
民主黨即使淳樸當選也不在乎。怎麽講？
大家呆在家裏不投票。
這是投票統計（人數）：
| |
共和黨 |
民主黨 |
| 2008 |
59,930,551 |
69,438,983 |
| 2012 |
60,934,407 |
65,918,507 |
| 2016 |
59,022,040 |
59,245,315 |
跟2012年相比，民主黨有 六百人寧願呆在家裏，鬧脾氣，而不願意投克林頓的票，對比之下，共和黨基本持平。至今克林頓總得票微微高於淳樸，就是說淳樸勝了，在於贏得所有主戰場，還奪取克林頓根據地濱州、威斯康星、密歇根，而失敗，就是因為共和黨人數大增，而民主黨人數銳減。《華盛頓郵報》的 圖解釋的很清楚，這幾個州民主黨懶得投票：
看看俄亥俄、濱州、威斯康星、密歇根（佛羅裏達是拉美裔給力還不夠）。
別看白人凶，克林頓和民主黨如果能發狠，贏得大選還是沒有懸念的。不過民主黨基層心裏有氣，覺得克林頓不夠賣力，這就是跟淳樸鐵軍的巨大差距，這不，給自己找了個更好的總統。
【後記】
普金是真幫忙還是不給力？美國人民有福了，共和黨有眼光。
《紐約時報》時報專欄作家稻茉芸（Maureen Dowd）是個老牌專欄作家，文筆極佳，在輿論界頗有聲譽，但不是那種講“方向”、“政策”、“道德”、“立場原則”的“精英”大道理的，隻寫隨筆，用犀利文筆暗諷時世，微左但溫和，從不陷入黨派之爭，（上世紀）90年代以擠噠克林頓夫婦出名，所以你不論如何也不能說“左”，跟淳樸曾是“交心”好友（我在 奧巴馬好總統，痛揍布隆伯格和其它淳樸新聞， 淳樸錯過嗎？， 克林頓新聞網？您所知甚微裏介紹過），淳樸以前閑了沒事聊天，要找個詼諧幽默卻說話水平高的，就跟稻茉芸在電話上聊半天天，但進來稻茉芸揭了些底，淳樸惱羞成怒，說不理她了。稻茉芸說“真是難以想象，淳樸以為啥神通，其實唯一愛的就是自己的麵子，最吃馬屁，普金幾句話就讓淳樸把共和黨幾十年的外交軍事政策轉了個彎”，她接著諷刺說，以後共和黨想立法，最關鍵是學會如何拍淳樸的馬屁。
|
