見到《華盛頓郵報》這一標題，倒不意外：
淳陣幾乎都相信“媒體為左派激進派操縱”，翻譯一下，就是說美國要麽被共產主義者占領了，要麽是個第三世界落後國家，幾乎沒有法製理性，如淳樸（Donald Trump）言，“競選體製是腐敗的（怪了，他還選啥來著？）”。
大家自己判斷了。
不過主流媒體反淳樸占大多數，倒不是假的，你覺得受害，自然不會想自己是否有毛病。不過也許你不知道，反淳樸媒體的頭號，不是《紐約時報》，也不是其它更左的媒體，而是《華盛頓郵報》。很多內膜，以後有機會再說。
邪惡的《紐約時報》
《華郵》雖然恨淳樸，也有偏見，但說話比起有些右派保守挺淳媒體網站講道理擺事實還是強些，它的依據主要來自數據，也就是民調。
這網站是較為公允的，民調綜合，左右兩派皆引用，克林頓（Hillary Clinton）優勢不錯，但並非壓倒性的：
此外就有所謂“預測”，不是簡單民調平均，而是用民調、美國投票係統規章、人口分布和統計預測來做個判斷。
《538》
《紐約時報》
如果你信這兩兒，淳樸是沒戲了。
不過如美國競選專家所言，八月夏日炎炎，又是奧運，沒人競選。再說民調、預計都不是固定的，到時一切都在變化之內，不信也罷。
|
