我不是說前兩天鬧得哄哄的黑人被警察擊斃的一事，也不是說昨天達拉斯警察被狙殺，都是悲劇，都讓人震撼。不過說起得有同情心，大家還在同情敘利亞難民嗎？還在同情巴勒斯坦被占領下百姓幾十年集中營裏過的日子嗎？得同情的，更慘的，多了。
想說的是美國政治。美國今年大選的混亂和動蕩，在美國生活的人是有體會了，大家要是對今年大選對美國世界前途的巨大影響還感受不深，讀讀 盤點世界經濟風險。
這幾天琢磨了一下，花了點時間讀讀幾篇分析文章，不長，也不短（五十頁左右），感覺是大大加深了。雖然作者刊物略微偏左，但作者的目的並非宣揚某個觀點，而是報道分析當前的局麵，總的印象是較客觀，啟發甚大。
讀了，想了，啥感覺？
整個國家都瘋了。
我曆來覺得經濟是決定一切的因素，其它社會安全因素多多少少，歸根結底都回到經濟上，經濟好了，不是說啥都解決了，但大部分問題都能壓下去。經濟不好，其他問題都冒了出來，成了壓也壓不住的問題。然而就今年美國大選來看這一想法無法解釋整個民意。
勞赫一文（《名利場(雜誌)》）簡要地分析了美國政治近百年來相關的演變，如何到達今天的地步的。勞赫顯然是個體製派人物，對製度結構性的穩定社會結構充滿 懷念，對當今的混亂一片失落。我覺得與其說是美國政壇上進百年來的變革導致了今天的局麵，不如說西方民主格式和美國特有方式（與英國傳統的議會製完全不一 樣）基本上有不可調和的內在矛盾，民主體製和民主概念實際上是衝突的，換言之，世界上沒有能夠真正能實現民主的體製，西方的各式各樣的民主代表製也不行。 目前在美國共和黨基本跟解體無異，民主黨好些，但聽任中央的人，沒幾個。
史上體製都是金字塔式，少數人在上，少數人享有多數的利益，民主也不例外。極端民主也達不到平均，因為社會總得有結構，現有體製被推到了，利益也會被其它少數集團奪去了。
在民意得不到充分體現，社會財富大多被少數利益集團收獲後，改革、變化是難免的。可是越改，問題越多、越難，動蕩越大，改革的幅度也被逼越來越大、極端，然而結果卻越來越出乎預料，財富還是被少數利益集團壟斷，壟斷的程度還越來越大。
結果呢？更極端。
在技術上，大家有個專門描述當代技術突飛猛進的趨勢的名詞，叫指數式上升。美國政治動蕩的程度，也是指數式上升，結果是更難以預料。
老 百姓的確有怨恨的理由，大部分生活幾十年就買改善。中國在從就體製改革後，整體來了一次實質性的跳躍，老百姓的生活升了好幾級，然而全世界都類似，在脫 貧、邁入中產的階段，生活質量是真的提高的，其它絕大部分環境下改善都是輕微的，往往窘迫，被相對貧困的環境壓得抬不起頭來。
不過按照我的悲觀認識，大家覺得“明天更美好”，“一代比一代強”，是誤解，暫時的現象，做不到。中國美國全世界，本質上是贏者通吃，少數人收獲大部分。以後這現象隻會越來越嚴重。
不過大家不服。也不能服。大家就造反。
可是這反，不是理智的選擇，而是怨恨的發泄。發泄，目的不是改善、提高，而是要摧毀，砸到一切。造反的，本身沒有綱領，難說有啥明確的目標，推翻現有體製本身就是目的。推翻了以後怎麽做，以後再說。如此，即使兄弟相煎，也在所不惜了。
桑 德斯（《紐約客》）采訪的淳樸大軍，很多人（也許我得說大部分人？）思維狹隘，判斷毫無理智，即使有頭腦的也在群情激奮的環境下喪失了，成了洪流中的一滴 水。大家隻有一個願望：反！我以前說過，大家並不是覺得、指望淳樸真的是個領袖，大家需要的是個造反的混世魔王，淳樸說的很多都違反基督教基本教義，但自 命虔誠的美國基督徒居然能將此視為小節而予以接受，實在是對良心最大的諷刺，非瘋狂無法解釋。
《華盛頓郵報》前幾個月的報道對這種心態是最佳的描述：
淳樸一牽頭，大家就連雞毛蒜皮的小事，也成了生死大事。獸性。
我要投淳樸一票，啥我也不管，誰我也不聽：
核心是“覺得”。一旦你覺得你的根本利益受到威脅，你的生存受到威脅，你就不再冷靜了，也毫無理性可言，是不是真的，是不是真的到了這程度，誰管呢？這也是當前國際累累出現軍事對立升級的原因，大家都覺得是你死我活。什麽人性，道德，見鬼去吧。
這一切，還是美國國內自己在內鬥，我說是“兄弟相煎”。美國民眾的分化對立，像是到了不可調和的地步了。
我看的那是直發抖。
|
