昨天晚上的一個半小時的總統候選人辨論，可謂是萬眾矚目。辯論結束後，就兩個候選人的表現，在民主自由的美國和西方各國，每個人都有發表看法的自由，仁者見仁智者見智。對於昨天晚上的總統候選人辯論，肯定眾說紛紜。

俺在2016年和2020年，分別兩次把選票投給了川普，但目睹了川普在新冠瘟疫初期的冷血和不作為，特別是川普長期以來種種違法撒謊成性的惡劣行徑，尤其是在看到他在2020年元月六日國會山暴動時助紂為虐的態度以後，俺艱難地改變了自己的態度。帶著這種態度去觀看昨晚的總統選舉人辯論，最後，在俺眼裏，特朗普除了重複他平時說的那些無聊、空洞、無根據、聳人聽聞的的攻擊性評論以外，基本上沒有直接回答主持人的問題。在最後兩分鍾的concluding statement中，他沒有向美國人民陳述任何計劃，如果他當選為第二任總統。

昨天晚上一個半小時的的debate結束以後，facts checking 的結果就出來了，川普有30+ falsehoods，而拜登至少有9個。川普在90分鍾的辯論中，擺出以往的一副thug架勢。似乎他不是為debate而來，不是通過回答主持人的問題，闡述自己的施政方針的，而是專門來對著現任總統罵大街的，假話謊話張口就來。譬如，川普拒絕直接回答主持人的兩個問題；就最近普京對烏克蘭提出的停火條件，問川普接受不接受；就“January 06”國會山暴動一事讓川普表明看法。後經主持人再三催促，他才敷衍了事，一帶而過。他在絕大多數時間中所做的，就是在不斷無中生有或變本加厲地攻擊對手拜登。

民主黨作為一個整體，覺得拜登昨天晚上表現不好 （nothing good）。俺當時覺得，拜登可能身體有恙。拜登一上台一開口，聲音沙啞反應不敏捷，在一開場的幾分鍾內，似乎表達自己有困難。俺就覺得，他是不是感冒了？俺的疑問，今天早上得到媒體的證實。在俺看來，雖然拜登的表現欠佳，但還算差強人意，因為在場的兩位下屆總統候選人，隻有拜登在認真回答主持人的問題。拜登回答問題的思路是清晰的，對主持人的很多問題，拜登在回答中，經常用No.1，No.2 和No. 3的方式列舉各種要點，顯示他思路清楚，邏輯思維很強。

據CNN報道，DEMOCRATS在辯論中和辯論結束後，普遍對拜登的表現不滿意，民意測驗結果，67%的人說川普贏了第一場辯論。昨晚辯論結束後，CNN邀請的在場大多數commentators 過激的評論讓俺很吃驚，他們對川普一貫的撒謊作假胡攪蠻纏不置一詞，卻幾乎眾口一詞，要拜登bow out, 退出大選。就連一向支持川普的FOX News的網頁上，對昨晚的第一場總統候選人辯論，都沒有自己更過激的反應，而隻是引用CNN的評判結果。當時，俺也覺得很蹊蹺，很反常，今天早上網上有評論，說是一些Democrats 的 Strategists 一窩蜂指責拜登，是替自己身後代表的其他Democrats候選人說話，目的是希望拜登讓出候選人的位子，給他們看重的候選人。

依照美國的選舉法，拜登是各州的Democrats選民，通過一票一票選舉出來的。現在，任何其他人無權幹涉，無法強迫拜登讓出候選人的位子，但有一種可能，那就是拜登自己宣布退選。今天上午的新聞說，拜登已經committed 今年9月份的第二次總統辯論，所以說明，到現在為止，他沒有退選的跡象。

從現在到11月5日總統大選日，還有五個月不到的時間。期間，任何事情都可能發生。如果在11月5日大選日你的選票上，主要總統候選人還是這麽兩位：一個壞人，一個老人，你將投誰的票？

（現場照片全部來自CNN 網頁。謝謝！）