這個題目要說全麵，可能要很長或好幾篇，我也沒有那麽多時間，嗬嗬。

比如政權的組成，美國是地方自主自治，從下而上；中國是革命黨奪權，權力至上而下（任命）。再比如意識形態，美國是資本主義，強調的是有享受就是現在，就在今天、當下；中國是所謂“共產主義”，是要為“後一代”和隱蔽著的“統治階層”服務和“積累”（揀好聽的說吧）。還有就是傳統，美國立國的時候，基督教比較受重視，講究的是平等和友愛，神愛世人；中國的儒教傳統，講的是“君臣，父子”，不講平等。普天之下莫非王土 率土之濱莫非王臣，這令人膽寒。

撇開這些不展開了。我要說的隻是我自己耳聞目睹和身邊的情況。

美國這幾年經濟壯旺，美聯儲加息，一直加到百分之五點好幾了，也一直維持到現在，可是美國經濟一直還在利息高位上強勁增長。這裏有幾個原因，一個是疫情期間美國政府發了太多的錢給企業和大眾，以至於通貨膨脹，另外一個是俄烏戰爭，西方各國都在加強軍備，美國也是受利的。但是美國經濟強勁的最主要原因是美國的消費帶動起來的。這是不可否認的，美國人民的巨大消費能力，推動著美國經濟強勁的發展。

但美國社會為什麽是消費型社會呢？你多看看周圍的超市商場，裏麵的員工們（除了中國超市，比如大華等）工作都比較輕鬆的。這些員工拿的都是相當高的工資。而高科技公司，比如蘋果和穀歌等，裏麵大多數員工上班也是很輕鬆的。但他們的工資則是高的離譜（我認為）。美國社會就是這樣的，最低工資標準由政府製定（比如，前不久聽說紐約的外賣員最低工資是每小時都$20了），其他的老板願意給你多少就多少。在美國，大多數人都是舒舒服服的賺錢和生活。

所有這些（員工）開支，實際上最後都是加到商品價格裏麵去的。有很多中共國來的人，總是嘲笑說美國的商品貴，沒有競爭力。是啊，美國的商品貴，是因為美國的福利好工資高，它們是為了美國人消費用的。美國經濟就是用高消費促進生產，促進經濟的。這可以看成一個正螺旋（向上）。

反觀中國，聽說好像中國經濟這幾年開始不行了（隻是聽說）。好像是很多年輕人畢業找不到好的工作，很多小商鋪都關閉了。中年人一旦丟了工作就很難再找到工作。而且企業和政府部門都在開始降薪等。社會消費和信心指數等都開始下降或有下降的趨勢。還有就是產品價格，包括房價，都開始跌。也看到有人在說中國經濟進入了所謂“通縮”等。

因為現在中共（習）和西方國家關係鬧掰了，中國的產業鏈開始外移（或者至少很少有新增），外資投資也開始劇減。政府提出來要搞“內循環”，可是好像中國社會的消費提振不起來。這又從負麵加劇了中國經濟成長的阻力。

那為什麽中國社會不是消費型社會呢？當然這跟開頭說的政權組成，意識形態和社會傳統等都有關係，還有就是中國社會的快速發展還隻是最近這四十年改革開放才開始的，所以社會福利和安全保障和醫療保險等還不是很健全有關。

但是還有一個很重要的原因是，中國的企業（包括製造業和服務業，一切）壓榨員工都壓榨的很厲害的。給你一塊錢，要你幹兩塊錢的活，美其名曰“壓低成本”。以至於，中國人生產的產品，自己也消費不起，造成產能過剩（當然還有別的原因，比如政府投資等非市場行為）。總之，過於強調競爭了，或者是中國人對自己人太酷刻了等。

但是，能不能改善，逐步向消費型社會進步呢？我看很難。首先，工人沒有權力（沒有真正的工會），人民沒有選票，無法團結起來向資方和政府爭取權益。另外，中共和政府也是振振有詞的，所謂要振興中華。所以向美國和西方學習，是學不了的。

我是有感而發，可能不全麵或者有錯誤。我們且拭目以待，看接下來幾年中共國會怎樣發展吧。