先說，薄熙來。薄熙來案，查來查去，最後竟僅查出一幢法國別墅，還有小幾百萬RMB贓款。這在中共官員（掌權的那些）中，算是很清廉的。但薄熙來夫婦為什麽出問題？原因就是他們把兒子送出了國外。如果他們不送兒子出國，把薄瓜瓜留在國內，所有的事情薄熙來夫婦都可以罩著的。但是到了西方，西方是法製社會啊。他們在國內再有權勢，也無法控製國外發生的事情。於是薄熙來的老婆就把那個英國人親手殺了。如果薄熙來夫婦殺了的是中國人，那他們沒準也會沒事的。或者都不需要殺了，事情就擺平了。可是他們殺了英國人，於是他們就倒台了。

秦剛呢，搞女人。中共官員搞女人很普遍，對不對。為什麽偏偏秦剛會出事呢？假如秦剛在國內搞傅曉田，大概率是不會出事的。這樣的事情很多。可是（傳聞）秦剛在國外搞，到美國來搞。在大使館裏不能搞（因大使夫人在），（我推測）就跑到洛杉磯去搞，跑到外麵去幽會，這還了得啊。這是在美國啊，美國情報人員可是掌握你們這些外交官的一舉一動的。在國外中共沒法罩住秦剛。而秦剛的弱點（指可被利用）就暴露了。接下來有沒有被美國招安，目前我們都不知道。將來如果有通報的話，看通報吧。

再說習近平。習近平要打破法律規定連任國家主席，找了一個理由（可能是統一台灣）。可是你們看普丁，他再流氓再希特勒再野蠻，他也隻是繞開法律，換個總理當當，然後再繞回繼續做總統。等於鑽了法律的空子（這在美國也常見）。可是習近平不，他幹脆就是把憲法（國家最基本的法律）改了。這個說明什麽？說明法律在共產黨的眼裏，根本就不算什麽的。如果在西方，按照法律，幹兩任你就得走人，換別人來幹。這就是製度，這就是法律的作用。所以習近平這麽搞，給全國人民帶來的感覺就是法律頂個逑。最高領導開了一個很壞的頭。

以上三個例子說明什麽？說明中共官員就是在窩裏橫，把中國人不當人，無法無天。但跑到國外照樣憋屈（碰釘子）。因為國外是法製社會。

我不是說在中國一點不講法律。中共國的刑事民事法庭等，一般小案子，可能很多都是公正的，是按照法律判的。可是，當重要的案子，有巨大經濟利益的案子，有人托人情有人受賄的案子，就都可以不按照法律來辦了。

所以這就是問題啊。這就是為什麽很多中國人在中共國感覺人身不安全，都想往外麵跑的原因了。因為法律是可以被任何官員隨意踩踏的。但這也不光是中共的問題，也是中國人自己的問題。但是責任還是在中共，因為改革開放已經四十年了，一點法製的進步都沒有，那讓人在中國社會還怎麽混呢？！