日前閱讀到兩篇網文，說是根據南昌起義後頒布的領導機構，“中國國民黨革命委員會”成員為賀龍、經亨頤、何香凝、朱暉日、黃琪翔、張曙時、徐特立、宋慶齡、於右任、郭沫若、陳友仁、張發奎、鄧演達、譚平山、惲代英、林祖涵、吳玉章、彭澤民、張國燾、李立三、周恩來、葉挺、澎湃、江浩、蘇兆征。革命委員會領導機構為主席團，主席團成員為鄧演達、宋慶齡、張發奎、譚平山、惲代英、賀龍、郭沫若。主席團主席為譚平山。

並由此推定八一南昌起義的領導人為譚平山。

這完全是在誤導讀者。其用心不良。

首先從主席團成員的名單說起。主席團成員中，當時不在南昌的有鄧演達和宋慶齡。張發奎也不在南昌，而且從事後看張發奎是反對南昌起義的（起義當時是瞞著他進行的）。因此，委員會成員和主席團成員不能被判定是八一南昌起義的領導者。這就好像是辛亥革命勝利後，黎元洪擔任中華民國大總統。但黎元洪沒有參加辛亥革命，他是被革命黨人從被窩裏揪出來當“總統”的。而揪他出來的革命黨人才是辛亥革命的真正領導者。

同時根據當時的情形，我們可以推斷，中國民革委員會的成員和主席團成員的名單也非選舉產生，它是在部分人士中征詢後，由人擬定的一份名單。而擬定這份名單的人，無疑的南昌起義的領導者。

在當時，擬定這份名單，並能最後決定人選的，隻有兩個人：即張國燾和周恩來。

張國燾反對南昌起義而退出。因而，八一南昌起義的真正領導者就是周恩來。