昨天一位朋友說，所謂團派是一個很鬆散的，似是而非的模糊“概念”，泛指通過共青團係統，被破格提拔起來的，比較年輕而有能力的一批幹部。他們共通的特點是，年輕時比較能幹，曾受領導賞識，而被破格提拔。所謂團派沒有什麽具體的結構與形態，僅僅是一種潛在的心理認同感而已。所謂團派的官員在擢升的過程中各有各的伯樂。每個人對高層領導具體的認同感也是因人而異的。

說到所謂“習家軍”，多數人不也屬於團派幹部嗎？如今習是賞識他們，破格擢升他們從中高層入直入中樞的“伯樂”，他們自然會認同習，傾向於習。外界所謂的習家軍不過如此而已。

在培養自己嫡係人馬時，習自然不希望在隊伍中另外形成小派係。這就是最近共青團被“打壓“的根本原因。說起來，中國哪個禦用組織沒有官僚化，貴族化，沒有脫離基層群眾的僵化傾向。此時提出共青團來說事兒，自然有其深層次的原因。

無風不起浪，其實任誌強和團中央宣傳部長的爭論，賀衛方和王銀川的網辯，在全國範圍之所以能轟動一時，都有著其深層的內在原因。

海外媒體的所謂”團派“之說，有很大想當然的成分，缺乏對中國當代政治的近距離觀察，缺乏考察中國政治生態的曆史性眼光。