一提起上海人的斤斤計較，總是有很多的故事和笑話。比如分個西瓜要事先畫線等。。。故事往往指向對上海人行為習慣的不解和嘲諷。

我自已也親曆不少故事，有兩個影響特別深，也可以說見證我自己價值觀變化的兩個階段。
一件發生在國內的時候，事情源於大樓水費問題。

那個大樓的住戶雖然每家都有獨立的水表，奇怪的是最終還要經過一個總水表。每次總水表和分水表匯總後都會產生些差額，自然也需要各家分攤。但是有一段時間，這個差額越來越大，到了非常顯著的地步。住戶之間也開始互相猜疑，懷疑是不是誰家偷水，所以後來抄水表的不是在門口聽報數了，一定要親自入門讀表才行。雖然發現個把家庭有報數不準的現象，但後來這個巨大的差異也不是偷水能解釋得了的。這種痛苦的狀況居然持續了一年多，後來住家不可忍耐就不斷投訴，自來水公司才派人來解決問題。問題很簡單就是那個總表老化了，顯示的數據完全不正確。

接下去就是後階段產生的巨額差異的退費問題。當時大家都同意每家均分。但是樓裏有個從上海來探親的老太提出不同的意見。因為她認為當時收費的時候是按每家讀表的情況來算的，也就是說用水多人家付出越多，所以她認為均分不公平。並自告奮勇的，來處理這件事。因為這個城市不是上海，大家對這種要搞得很清楚的思維模式不習慣，覺得再大的一筆費，分到每家不過是“仨瓜倆棗”那麽斤斤計較幹啥。老太雖然意猶未盡，但後來還是被兒子給勸住了，要入鄉隨俗，而且他們家小兩口還沒孩子，平時都不在家，老太以前也不在，所以用水差不多是樓裏最少的，沒必要較真，吃力不討好。

當時我還是蠻讚賞老太的想法的，我覺得她的斤斤計較體現了她的責任心，和追求公平的意願。雖然最後由於她的責任能力有限，而使她的願望沒有實現。如果很多人能夠像她那樣有強烈的公平意識和責任心。大樓的水表問題或許一早就解決了。所以上海式的“斤斤計較”體現出的認真是有積極意義的。

第二件事發生在多年後，身在異國我，迎來的一個國內的好友，上海人。她曾是我的知心大姐和偶像。她是那種男女都對她智商能力心悅誠服的人，而且更難得是她的為人，說她高風亮節也不為過。

這次她帶同樣高智商的女兒利用暑期來美國遊玩，順便考察下美國為留學做準備。（她這個聰明的女兒我在另一篇文章裏提到過，這是題外話）

因為她們的行程安排的得比較緊湊，所以我隻是在她們旅遊的差不多結束時，才和她們匆匆見了麵。
好友相見自然相談甚歡，時間和空間的分割好像也沒造成任何的生疏感。彼此認為還是過去的對方。
談話自然聊到旅遊的細節。她還是那個原來的她，總是有最高效，最合理合利的計劃，總能及時的看破導遊的騙錢把戲，並且不但自己找到化解的辦法，而且能提供其他人信息，讓大家一起受益等等。。。

聽著，聽著，我想起了大眾對上海人“斤斤計較”的評價，我能想象導遊和其他遊客可能產生的不屑感。甚至我又回想起多年前上海老太的故事。我體驗到了自己的一些價值觀上的變化。

我沒有鄙視我的朋友，我非常理解她。但是她的事突然讓我在那時刻有個覺悟，看到了問題所在。

我從前有個同事對我說，一方麵他挺喜歡同上海人共事，因為他們認真守規則，有鑽研精神，所以覺得上海人辦事靠譜，但是另一方麵和上海人相處有一種說不出的不痛快，和被壓迫的感覺，好像他們有一種人種優越感。當時我聽了也是是似而非，說不出個所以然。

現在突然明白了，這種被壓迫的感覺不是直接出自於追求公正的習慣和意願。而是出自於“主”公正的意願。正是這種好鑽研規則，力圖公正的習慣，有可能使追求公正變味為主導公正，這就會讓上海式的“斤斤計較”表現出讓人討厭之處來。

追求公正的意願無疑是對的，這個是善的基礎。對公正有責任心也是美好的，這個是愛能力表達的動力。但是不能步入“主”公正，因為人是有限的，看到的格局有限，主公正的結果很有可能導致原先沒有期望的傷害。像朋友說的事，如果不是她刻意的追求她心中的一種公正和合理，從比較大的格局看，也沒啥大不了的事，自搞一套的結果，表麵看更公平合理。但是使整個旅遊出現不愉快不和諧的記憶，也是一種得不償失。更何況從其他人的角度看比如導遊，更是另一個故事版本。

當然“主”的公正願望不隻是上海人有，一般的人都會有這種傾向。隻是普遍有認真負責精神的上海人身上表現得比較突出，以至於表現出一種外人不太好理解接受的“斤斤計較”的行為模式出來。這種以公正為標簽的斤斤計較，特別是似乎在為他人謀利的情況下，不經意的表現出一種級別比較高的優越感，比如更公平，更合理等，自然無法招人待見。

公平是美好的，但在追求公平的路上，要警醒不要過於糾纏於規則，而偏離真正追求公正公平內含的真正善意。不要滑入追求“主”公平的誤區，因為這個誤區本質上是追逐權柄。絕對的公平實在不是有限的人能“主”的。

附注：本文隻是借助上海人斤斤計較這個刻板的印象。來說明我從相信體現公正要嚴格依靠規則，到體會到人其實還是無法真正掌握公正的觀念的變化。不是為了表達對上海人的歧視。