（請允許我以我的年齡，按照中國人的習慣叫你一聲）

孩子，

看了你的公開信，實在是為你，也為你的父母傷心。為你父母傷心，是因為我真心希望你沒有用你的真名寫這封公開信。如果黃艾琳真的是你實名，那麽全世界馬上就會知道你父母是誰。你作為兒女，公開把你父母稱為種族主義者，你知道這個稱呼的分量嗎？你讓你父母以後怎麽去處啊？他們背著自己女兒所扣上的帽子，怎麽去見同事和朋友啊？你在美國大學裏天天學什麽西方社會的隱私概念，難道你就沒有想到你父母也有隱私權嗎？他們在你麵前坦言他們的看法，是他們對你的信任。無論觀點如何，家庭裏麵都是可以探討的。你現在這樣做，和文革中子女將父母揭發出來，導致他們被批鬥，有什麽區別啊？

為你傷心，是因為你自己難道就沒有想到，你這樣對待你的父母，你的朋友們不會問自己你是否有一天也會對他(她)們也這樣啊？所以，有哪個有正常頭腦的朋友會再信任你啊？有哪個男人會信任你，對你講他的真實想法啊？所以，誰以後去和你結婚啊？真的有人娶了你，你們夫妻之間的信任怎麽搞啊？如果哪天你也有了孩子，你回想起自己對父母的行為，以及孩子效仿你的可能，你又怎麽可能去和自己的孩子交心？因為他(她)哪天也把你揭發了怎麽辦？所以你這一輩子怎麽過啊？你真是幼稚到沒法再幼稚了。

為你傷心的第二是，如果說你的看法是絕對真理，那自己為了真理去犧牲也值得，關鍵是你的那個看法也和你的做法一樣，幼稚不堪。你那封公開信的寫法，明眼人一看就知道是美國極左派的路子，實在是拾人牙慧罷了。這個路子就是枉顧事實，隻管自己的意識形態。你說美國黑人被美國白人警察，白人至上主義者無情槍殺？孩子，你去看看是誰在殺美國的黑人。如果你不知道，我可以告訴你。美國芝加哥經常僅僅一個周末就有50多黑人被槍擊，其中10多人死亡。這僅僅是一個城市，一個周末。還不算其它大城市，比如說巴爾的摩。如果按照人口比例算，如果北京也是同樣的謀殺率，一年要死1萬多人。這麽多黑人被誰殺的？不是美國的白人啊。事實上，按照美國的統計數字，美國白人警察射殺非白人嫌疑犯的比例，要低於美國非白人警察射殺非白人嫌疑犯的比例。看清楚了嗎？也就是說，美國警察中，非白人警察射殺其它種族的人的比例要更高。所以，無論是大範圍來講，還是警察執法中來講，殺黑人最多的不是白人，是黑人自己啊。這樣的數字並不難找，你在寫公開信以前，為了你父母的名譽，為了你自己的嚴謹，就不會做點功課嗎？

你說黑人在美國受係統性的歧視，如果真是係統性的，全麵的，那麽黑人就不會有成功的例子。但是，黑人在體育，音樂，藝術，政治上的明星比比皆是，你看不到嗎？傑克遜，休斯頓，奧博拉，科比，喬丹，韋斯特，一直到美國總統奧巴馬，你怎麽解釋這個 “係統性” 啊？一個全麵的係統性的歧視會讓一個被歧視的人當上總統？奧巴馬當選，按照人口比例，沒有絕大部分白人投他的票，他是無法當選的。你看不明白這裏麵的道理嗎？

那麽美國黑人整體上為什麽落後於其它種族？其中一個原因就是雖然美國體製是開放的，但是真正能夠整體提升一個種族的辦法就是教育。也就是說，光靠體育，音樂，藝術，政治是不行的，整體的提升需要這個族群的人大部分地，持久性地受到良好的教育，進而能夠整體性地找到收入較好的工作。而正是這一點黑人有待改進。黑人的家庭結構目前是 70-75% 為單親家庭，主要是黑人女性撫養孩子。這個絕對無法做到對孩子持久性的，每日每夜的監督，無法做到不間斷地和校方配合，在財政上也無法做到對孩子們的長久支撐。而亞裔的成功恰恰就是這方麵做到好。但是，如何建立和維持一個長久性的婚姻和家庭，這個隻能是由這個族群的人自己去解決。國家，尤其是民主國家，是沒法把槍架在你脖子上，逼著你去如何如何在家裏行事的。

所以說，孩子，如果你真的要為黑人掙權利，最有效的辦法不是公開罵你父母，而是去那些少數族裔的社區，去和當地的社區人員，教堂人員，學校教師發展關係，開設谘詢，提供資源，讓黑人的家庭保持完整，幫助他們的孩子上好學，做好作業，最終優秀畢業。也就是說，真正有用的事是一步一步，沒有任何名利，腳踏實地走出來的。不是你上街遊行三天，寫封公開信罵罵人，拍拍屁股走人就可以做到的。

孩子，我給你谘詢一下吧。你的這封公開信，說到底，就是不自信。自己要把自己融入到所謂的美國主流社會裏，所以你才會無視自己族裔成功的經驗，謾罵自己的父母，盲目地跟在他人後麵重複他人喊過的口號，好像這樣貶低了自己，你就會得到所謂主流社會的接受。孩子，你還是多過幾年再出來混吧。