剛剛讀了平等兄仗義執言的文章，好奇這個冷血的“愛國者”還說了什麽，資料顯示，男，剛剛進城不久，發文均為愛國。要說矯情文是冷血。這篇《簡析在美老留學生群體反華反共的根源》就是惡毒。

文章比較雜亂，但是可以粗略分一下，第一部分，講老留為什麽出國——

“這些曾經的底層中國人，一夜之間變成了傲視中國人的美國人，那種感激之情，和暴發戶的狂喜心態應該是難以用語言表達的。短短幾年就從剛到美國時的窮酸，自卑狀態，打了一個漂亮的翻身仗，實現了從窩頭棒子麵粥到麵包牛奶的飛躍，難怪有人躺在被窩裏都慶幸自己擺脫了國內的一切不如意，為收獲到了眼前的幸福，而感動的熱淚盈眶。
  如此春風得意的情況下再回頭看看出國前曾經的生活拮據，甚至貧困，或者事業不順，愛情失意，以及在大城市沒有戶口甚至被歧視等種種不愉快和委屈，都變成了不堪回首的回憶。這些原因使得部分老留們很自然地萌生對過去的怨恨，產生一種看看老子現在的成功，說明老子本不該受窮，都是因為生錯了地方。是那個國家不好，中共不好，甚至大清不好，大明也TM的不好，4000年的中華民族都是蠢貨，甚至埋怨上帝為什麽讓他和她長了一張黃皮，而不是白皮。”

說得比較惡毒，但是離了題，你不是講“根源”嗎？為什麽不講這些老留們為什麽經曆出國前的苦難，即使你把這些苦難輕描淡寫為“貧困”“不順”，也應該追追根源，為什麽貧困為什麽不順為什麽沒有戶口為什麽被歧視為什麽有怨恨為什麽吃窩頭棒子麵為什麽餓肚子？為什麽幾百年前“老留們”的祖宗們就開始飄洋過海謀生存？而不是用“TM”簡單粗暴地結尾吧？

第二部分講明清曆史，這部分基本屬於腦子進水亂七八糟文理不通不值得辯駁。比較奇葩的是居然為乾隆如此歌功頌德——

“看看蘇州園林，明清家具就能想象當時大清人的生活了。況且畢竟大清是自給自足的農業國，大量貨物運送的市場需求本身就不高，更沒有西方資本家為了追求利潤而把消減成本做到極致的衝動，而且勞動力充足且極為低廉，導致對省力化機械的需求幾乎沒有。
  不僅是機械方麵，即使在2次清緬戰爭中，清軍因為遭受緬軍使用的葡萄牙火槍的重創，向皇上提議大清自己製造火槍，也被乾隆否決了。因為乾隆認為他的大清國8旗軍足夠強大，普及火槍對朝廷可能是威脅。很遺憾如果能像日本人一樣看到火槍愛不釋手，甚至賣兒賣女去做奴隸，也要和葡萄牙人換回火槍，然後自己研究生產的話，也不至於50年後被英國人痛扁。”

額滴個娘！

我想這位以“十全武功”標榜的弘曆在地下也羞於接受你的如此讚美吧？

第三部分講老留們不知報恩，會錯過幸福晚年——

 “ 曆史的車輪滾滾向前，中華民族也畢竟不是等閑之輩，雖然因巨大慣性而轉舵晚了點，但今天已經看到了跑在前麵的西方人的背影，超越是早晚的事兒。就連這些老留們你們自己國內的同學和同事，很多應該已經不比你們差到哪兒去，也就是說那點看不起國內人的資本也已經快沒了，剩下的隻有民主自由人權的精神貴族優越感了。不過看看今天美國社會的各種亂象，這個優越感也正在失去光環。”

最後，我判定他是“翻牆者”，是因為他不僅一竿子打翻了最早出國的老留們，也在誇耀“不比你們差到哪兒去。”

我在開篇稱他是愛國者，打了引號的愛國者，是覺得這樣的愛國者實在令我大中華汗顏。連自家曆史都理不順，連起碼的文字都搞不通。誰願意與他同列這樣的“愛國者”？

本老太也愛我中華曆史中華文明中華河山中華同胞，但是恥與此等“愛國者”為伍。

你願意嗎？

他的原文在此

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79049/202210/4399.html