我們這一代人，是唱著《社會主義好》這首歌長大的。至今記得歌詞“社會主義好社會主義好，社會主義國家人民地位高。反動派被打倒，帝國主義夾著尾巴逃跑了。”

我們的頭腦裏社會主義就是這樣，大而化之就是中國的樣子。

改變我對“社會主義”這個概念理解的是八十年代。先生到瑞典留學，我到瑞典陪讀。頭腦懵懂耳目閉塞的我才知道這世界還有一種社會主義跟咱們不一樣——北歐的社會主義，尤其以瑞典為代表。

1984年，時任國務院總理的趙紫陽訪問西歐六國，其中瑞典、挪威、丹麥三個都是北歐國家，可見重視程度。那年月沒現在這麽發達資訊傳播，但是私下裏傳，趙總理對北歐模式十分感興趣。

北歐的社會主義是怎樣的呢？比起頭頭是道引經據典的“理論家”我望塵莫及，可是總還是有自己的眼睛自己的耳朵自己的頭腦吧？

生活在瑞典，你感受最大的社會主義優越性就是高福利，“從搖籃到墳墓”國家都管。對富人這可能隻是蠅頭小利不值羨慕，可是對廣大中下層百姓卻不可小覷！老百姓過日子油鹽醬醋柴米茶，“主義”不能吃，“理論”不能穿，平頭百姓不講這個。

記得一個中國留學生夫婦帶了一個10歲左右孩子，為了省錢，租了一個臥室的公寓，孩子則住在寬大的客廳一角，這在當時的中國標準來講已經好太多。一家六口祖孫三代擠在一間屋雙層床上，去年的官方電視節目裏還播過。可是瑞典不行，這屬於“虐待兒童”。大房子租不起？政府出錢付這間兒童臥室。

由此感覺這個社會主義不錯。

我還專門去看過1986年被謀殺的首相帕爾梅的墓地。就在一座教堂前的草坪，除了一束束係著藍黃國旗顏色絲帶的鮮花，別說什麽令人矚目的標誌、連墓碑都沒有。

由此感覺這個社會主義公仆很像公仆。

話又說回來，“從搖籃到墳墓”瑞典都管，這政府得多有錢！好像也沒什麽秘訣。政府就是收稅！高的有點嚇人的稅收。政府把富人的錢收過來再發給窮人，不管理論上怎麽講，其實就是這麽一個理兒。這也是瑞典備受詬病的“政府幹預”。

當然，這 “人人平等”的高福利，最大的弊病就是養了懶漢。收入高的想法設法移居到稅收低的地方；收入低的不願多幹活，因為多幹的部分大多交了稅，得不到多少。沃爾沃的轎車廠在哥德堡，一個上海移民在那裏當工人，他說，一個月幹夠22天就想拿病假條不想加班，因為再多幹的都是稅。連中國留學生也看出來了，大家一麵嘖嘖讚歎盡情享受，一麵在私下裏戲稱瑞典的高福利叫“高級大鍋飯”。

“大鍋飯”這事咱經曆過，咱那是低級大鍋飯，半饑半飽，但是大多數人差不多。可咱那也是社會主義，還是讚歌高唱的的社會主義呢！

這麽比較，哪個社會主義更好？

有人說，社會主義特點是公有製計劃經濟，瑞典那些北歐社會主義是私有製市場經濟，所以，我們社會主義，他們資本主義。可改革開放以後，我們的私有企業市場經濟不是也發展了嗎？我們就是“中國特色社會主義”，人家不能叫“北歐特色社會主義”嗎？難道我們的私有經濟隻能讓個別人發財、人家的私有製可以搞全民福利嗎？難道我們社會主義的特色就是貧富懸殊，特權階層，言論管製，一黨專政？這就比北歐福利社會主義更接近社會主義的本質？

其實，社會主義發展到今天，已經演變出各種類型各種模式。眼前也有，就是民主黨的社會主義，拜登的社會主義。不過，千萬不要以為這就是“中國特色的社會主義” ，這美國社會主義比資本主義更趨近中國的意識形態，跟中國在“一個戰壕”裏。

社會主義還是資本主義，這些帽子這些理論已經很難概括當下各種社會形態。一百年前胡適老先生就告誡青年，“多研究些問題，少談些主義”。精辟！

我們最好不要輕易集合在這些主義大旗下，還是盡量湊近一點，實實在在好好看清楚，這群政客的悶葫蘆裏究竟賣的都是什麽藥。