關於RCEP的好處鋪天蓋地，很多地方可以讀到，就毋庸贅述了，今天是來潑潑冷水的。

    從經濟上說，因群裏很多國家是低收入國家，都是生產國和賣家，且對中方多是貿易順差，RCEP可能會使工作崗位，生產技術和其它利益流向低收入國家，比如是不是會加快外資廠從中撤離搬到東南亞？因東南亞的人工比國內低很多，在那裏生產的東西又能以很低甚至0關稅賣回國內？可能的話，不僅外資，國內民營資本有可能也會轉到東南亞。但國內產業現在其實還沒有真正升級為服務業或更高級別的製造業。
    就是說中國的產業還沒有升級為高端製造業和服務業，而這個協議可能會讓國內中低端製造業加快流失，就是上還沒上去，下麵墊腳的卻要被抽走，這是什麽狀況？
    還有，你建了這麽大朋友圈，歐美是不是心裏不高興，會不會促使他們加快建更重量級的朋友圈來應對？日資韓資台資倒可以兩邊吃，韓資基本已經移到東南亞了，日資本來也準備撤出，在RCEP下日資廠應該也會加快移出，到人工隻有國內的10分之1或8份之1的東南亞設廠，一方麵產品按中國的標準生產然後低關稅或0關稅賣回中國。另一方麵日韓可能再加入歐美的朋友圈，產品可以按歐美的較高的標準生產，賣給歐美。RCEP各國對歐美基本是貿易順差，大買家還是歐美。
    印度本身人工低，對中方是逆差，主要順差是美國，沒有多大必要去加入RCEP， 往歐美這邊靠直接和歐美去談貿易協議或科技協議就可以了。看來看去，感覺這個協議對東南亞各國最好，是不是可以買東南亞比如越南等的基金？（聲明：此建議僅供參考，任何投資自己做決定，本人不負連帶責任） 。

    另外，這個RCEP的標準比較低，沒有象TPP(CPTPP)那樣對勞務用工，環保標準的規定，各國為了掙錢可能會爭相往低標準裏走，協議也沒有解決爭端的機製，比如日韓澳新等為防止東南亞廉價商品的傾銷應該會製定一些貿易保護政策可能會和RCEP有衝突，還有象之前一些國家比如韓國澳大利亞等由於政治上的表態或說了一些不好聽的話而被杯葛和禁賣，這些貿易爭端和誰說去？到時亂象叢生，隻怕多邊協議變廢紙的可能性更高！

    歡迎指正！