分析武漢新冠確診死亡率奇高的可能原因
作者: 楊別青
網友LingYuan和“周遊列國逍遙人生”都談到“武漢新型冠狀病毒患者的死亡率遠遠高於全國其它地區,為全國不包括湖北省地區死亡率的26倍之多。顯然是不正常的。”
依據來自下表鳳凰新聞2020年2月2日早7時發表的新型冠?狀病毒患者數據
“鳳凰新聞2020年2月2日早7時發表的數據可得下表:
地區 確診人數 死亡人數 確診死亡率 估計死亡率
武漢 4109 224 5.45% 2.9%
湖北 9074 294 3.24% 1.7%
全國 13846 304 2.19% 1.2%
湖北-武漢 4965 70 1.4% 0.75%
全國-湖北 4772 10 0.21% 0.11%”
港澳台 31 0 0 0
國外 139 0 0 0
為便於分析我加上國外和港澳台的數據。
我的分析,確診死亡率=死亡人數/確診人數,武漢患者的死亡率遠遠高於全國其它地區可能與以下6個原因有關
1. 武漢收治的多為重症(分子大),
2. 武漢的實際感染率低估(分母變小),造成確診的重症比例高
3,武漢得病的平均年齡比外地大,旅遊和流動人口的大多是年輕人,造成死亡率高
4. 武漢相對醫療不足,由於醫院人滿為患,得不到應有的治療。
5. 外地發病和死亡滯後。
6. 傳代減毒
雖然現時分析數據不是最終結果,但由於發病人數和病程已經到了一定階段,我們還是可以分析一下。那麽以上那些原因的可能性更大些呢?我們不妨與下述2002-2003 的薩斯爆發作一比較。
國家/地區 |
確診 |
死亡 |
病死率(%) |
全球 |
8,096' |
774 |
9.6 |
中國大陸 |
5,327 |
349 |
7 |
香港 |
1,755 |
299 |
17 |
台灣 |
346 |
37 |
10.7 |
新加坡 |
238 |
33 |
14 |
加拿大 |
251 |
43 |
17 |
越南 |
63 |
5 |
8 |
美國 |
27 |
0 |
0 |
菲律賓 |
14 |
2 |
14 |
省份 |
病例 |
醫療人員病例 |
死亡 |
完全康複 |
北京市 |
2,434 |
394 |
147 |
332 |
廣東省 |
1,514 |
346 |
56 |
1,363 |
山西省 |
445 |
78 |
20 |
218 |
內蒙古自治區 |
289 |
42 |
25 |
41 |
河北省 |
210 |
22 |
10 |
57 |
天津市 |
176 |
67 |
12 |
10 |
吉林省 |
35 |
7 |
3 |
7 |
廣西壯族自治區 |
22 |
0 |
3 |
13 |
比較香港(17%),台灣(11%)和大陸(7%)的死亡率的差異,可能與大陸用了特殊療法有關。 我想說這個差異小於2.5倍。雖然美國死亡率(0)和加拿大(17%)的差異。但國外以14-17%為多。
所以我推測這次新冠的死亡率國內外的差異也應在3倍之內比較合理。但現時從武漢,湖北,全國,港澳台,國外逐次下降,我認為,可能原因3,4,5與薩斯想差不大,所以覺得原因1,2和6的可能最大,但以1和2為主要。即武漢的實際感染率低估以及武漢收治的多為重症,輕症住不進院。
這個可能性有無其他證據支持?
依據之一:前幾天我以武漢市委領導披露的異常發熱人數推測,武漢的實際感染人數在5-10萬之間。如以5萬算武漢的死亡率與湖北持平。
依據之二:昨日的財經報道一些武漢患者沒法住院,許多在排隊,這個與我的感染低估以及武漢收治的多為重症推測也是吻合的。
財經報道:“一位被征用醫院的科室主任告訴財經記者,“這兩天醫院門診一天有120左右發熱病人,其中大約80名有肺部感染,但隻有5名可能最終被收進醫院”,醫院隻能讓剩下75名病患回到家裏去:“患者沒辦法,我們也沒辦法”。據了解,隻有被收治入院的患者才能被統計為疑似,才有資格做核酸試紙檢查。但是由於醫院一床難求,大部分患者不可能被醫院收治,因此也失去了做核酸試紙檢查的機會。根據醫生的表述,做完核酸試紙檢查的患者,至少80%能被確診,然後轉往其他定點醫院。”
參考:https://zh.wikipedia.org/zh-hans/SARS%E4%BA%8B%E4%BB%B6
|